NÚMERO 217 MAYO 19 DE 2014 (LUNES)
Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Galardonados con la
1ª entrega de los premios
ANTURO
ZULUAGA SE FORTALECE ENTRE LOS ESCÁNDALOS
El
55 % de los ciudadanos dice que no van a cambiar su voto a pesar de las
recientes denuncias. Análisis de Semana.com.
Hace cuatro años muchos
colombianos tuvieron la ilusión de que era posible construir un país en el que
en política imperaran las buenas costumbres. Así se gestó el movimiento de la
Ola Verde que, en cabeza del profesor Antanas Mockus, reivindicaba una breve y
demoledora frase: “No todo vale”. “Se pueden alcanzar los resultados sin
sacrificar los principios”, argumentaban aquellos soñadores. Los apabullantes
resultados el día de las elecciones los despertaron.
No son tiempos para utopías.
Para los colombianos, “todo sí vale”, “lo que sea”. Ahora, la mayoría ni
siquiera piensa en cambiar su voto por el candidato de su preferencia, así esté
inmerso en gravísimas acusaciones. Esto se desprende de la encuesta de la
firma Cifras & Conceptos divulgado este jueves por Caracol Radio y Red + Noticias.
Ante la pregunta “¿Las
denuncias publicadas recientemente sobre ‘la supuesta intermediación en la
negociación con narcotraficantes’ y ‘el hacker del proceso de paz’ han cambiado
su intención de voto?”, la mayoría, el 55 % de los encuestados, respondió que
no. ¿Por qué habría de hacerlo? ¿Acaso qué pasó?
El caso del candidato Óscar
Iván Zuluaga, del Centro Democrático, es el más llamativo. La encuesta fue
realizada en la que se considera la semana más crítica para él. Se inició el
domingo con una columna de María Isabel Rueda, en el diario El Tiempo, en la que lo acusó de haber favorecido, cuando
era ministro de Hacienda, a su amigo José Roberto Arango y a Interbolsa, la
firma financiera que colapsó por su manejo irregular. El martes fue arrestado
por la Fiscalía un hacker de su campaña, Andrés Fernando Sepúlveda, sindicado
de hacerle guerra sucia a la campaña de Santos y de interceptar ilegalmente los
correos electrónicos de los negociadores del Gobierno en el proceso de paz en
La Habana
El miércoles, el candidato
uribista perdió una tribuna de uno de sus miembros más fuertes de su
guardia pretoriana, el exministro Fernando Londoño, quien en su columna
periodística responsabilizó, nada más y nada menos, al presidente y a su hermano Enrique del
atentado contra su vida, por lo que el periódico lo sacó. Y luego, Luis Alfonso
Hoyos, la mano derecha de Zuluaga en la campaña, renunció después de que se
reveló una visita suya con el hacker al noticiero de RCN, para entregar una
información que enlodaba a Santos con las FARC.
Algunos creerían que
semejante cúmulo de hechos habría puesto a tambalear a la campaña y a su
candidato. Pero no. “Lo que ocurrió, explica César Caballero, director de la
firma Cifras y Conceptos, es que el candidato creció, se hizo más fuerte”.
Patricia Muñoz Yi, docente
asociada de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la
Universidad Javeriana, cree que esto se explica porque para buena parte de los
electores que ya han tomado su decisión bien por razones partidistas, simpatía
o afinidad con el candidato; reconocimiento de sus competencias, o lo que sea,
asume “estos hechos como trampas, ataques, argucias o engaños de los
contradictores políticos”. Por eso, considera, “pueden mantenerse en esa
decisión previa de continuar apoyando al candidato.
Según la encuesta, en una
primera vuelta Santos obtendría un primer lugar con una intención de voto del
27,7 %, seguido muy de cerca por el uribista Zuluaga, con el 23,9 %. Sin
embargo, en una hipotética segunda vuelta, prevista para el 15 de junio, hay un
empate técnico, aunque con victoria para Zuluaga, con el 34,2 % de intención de
voto, unas décimas más que Santos, que perdería con el 33,6 %.
Lo paradójico es que, según
la misma encuesta, Zuluaga sí tiene, para los colombianos, una responsabilidad
en el caso del hacker. Si bien el 31 % lo excusa y cree que él asunto fue a sus
espaldas, el 34 % cree que sí es el responsable. A pesar de eso, va a votar por
él. Es más, Zuluaga es visto como víctima de esta situación y el 21 % de los
colombianos considera que el caso del hacker es una guerra sucia originaria de
la campaña de Santos.
Santos le ha reclamado a
Zuluaga que no se esconda y que dé la cara por este escándalo, que salga de “la
capa protectora de su mentor”, el expresidente Uribe. Pues bien, la imagen
negativa de Santos aumentó considerablemente, mientras que la imagen positiva
de Uribe creció.
Así es. Uribe tiene una
imagen favorable del 50 % y desfavorable del 43 %; Santos, en cambio, en
términos de imagen, está con el 36 % a su favor y el 61 % en contra.
Uribe ha sido supremamente
efectivo en el manejo de las comunicaciones en estos días de crisis. Justo
cuando el país miraba a Zuluaga por el caso del hacker, Uribe sacó la tesis de
la hipotética entrega de dos millones de dólares a la campaña de Santos de hace
cuatro años en la que ambos eran aliados. No ha mostrado ninguna prueba, ha ido
a la Fiscalía, ha hablado de literatura alemana, ha tomado tinto, se ha mandado
embetunar los zapatos, todo en medio de un tono amable, cordial, mientras
reclama la falta de garantías por parte de la Fiscalía.
Él sabe que, por más graves
que sean las denuncias, en Colombia la memoria es corta. Y por más grave que
sea el escándalo, reina en una sociedad dispuesta a perdonar todo.
Victoria Elena González,
coordinadora del énfasis de periodismo de la Universidad Externado, concluye:
“Yo no creo. A la gente en este país en particular no le importa los malos
comportamientos que tienen los candidatos. La gente no tiene conciencia para
sancionar a un candidato por malas prácticas. Si se tilda de narcotraficante,
paramilitar... a la gente no le interesa. Son como ráfagas, son cosas rápidas
que simplemente alimentan las noticias”.
Para la catedrática, “la
gente que está en contra de Zuluaga, por ejemplo, pone a circular esas
noticias, pero los que están a favor justifican ese tipo de cosas. Somos un
país en el cual la mayoría de la gente no le importa lo que tenga que hacer a
fin de ganar las elecciones”.
¿Y cómo ven los candidatos
todos estos escándalos? ¿Qué piensan ellos quienes son los que están expuestos
por las acusaciones? “A los candidatos no les importa porque saben que eso no
los va a afectar”, responde González.
----
Espero que hayan disfrutado de su
Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes
publicadas en esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de
Google, EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL
ESPECTADOR, EL CAMPANARIO, LA BARCA DE CALDERÓN, EL OBSERVATORE ROMANO,
de la página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde Argentina, EL
UNIVERSO desde Ecuador, EL INFORMADOR desde Santa Marta, PORTAFOLIO, Juan
Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA, PERIODISMO SIN FRONTERAS y demás
prensa lo mismo que los correos que llegan vía email. Si hay algún
error o queja, se pueden contactar con nosotros en:
avizor2012@gamil.com. Además, los artículos y opiniones que se publican en
cada edición, es de responsabilidad exclusiva de cada articulista y en ninguna forma
comprometen el pensamiento editorial del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE,
NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR
LOS COMENTARIOS U ARTÍCULOS QUE POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN
RESALTADOS EN NUESTRA REVISTA, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
