Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Alhobo2011@hotmail.com
Enlaces
myberose@hotmail.com
Twitter@revistaconstelaAnalizan con lupa encuesta Gallup donde Santos cayó 9 puntos
El
presidente Juan Manuel Santos y su equipo de asesores analizaron con lupa la
última encuesta Gallup, en la que la imagen del Mandatario cayó nueve puntos,
al pasar del 53% al 44 %.
Según
sus conclusiones, si bien la percepción personal que tienen los colombianos
sobre Santos se ha visto afectada, no ha pasado lo mismo con algunos temas de
la agenda de Gobierno.
Y es
que a pesar del 'bajonazo' en la popularidad del Presidente, desde la Casa de
Nariño se quiere impulsar una estrategia de comunicación que les permita a los
colombianos detectar los avances del Gobierno, más allá de la imagen que se
tenga sobre el Jefe de Estado.
Por
tal razón destacaron, por ejemplo, que en materia de vivienda popular, la
percepción de los colombianos ha mejorado, pues de acuerdo con la encuesta, la
aprobación en diciembre de 2012 fue del 69% y subió al 73%, en febrero de 2013.
Lo
mismo sucede con el apoyo al campo y agro, al registrar un ascenso del 56% al
59%. La intensa agenda que ha cumplido Santos, en los últimos meses, entregando
casas y lo que algunos llaman un 'buen manejo del campo', le han dado buenos
dividendos a Santos, aunque en este punto no se incluye la evaluación por el
tema de los cafeteros.
Sin
embargo, lo que no se puede desconocer es que las negociaciones con las Farc,
los problemas de seguridad, el desempleo y hasta la corrupción le están pasando
cuenta de cobro al Presdiente, quien hace poco se refirió a estos resultados.
“Hay disidencias, hay críticas, todo
eso es bienvenido, pero en la medida en que todos nos comprometamos sobre lo
importante, sobre los objetivos fundamentales, este país seguirá progresando”, dijo Santos, desde
Buenaventura (Valle del Cauca), un día después de conocerse la encuesta.
De
hecho, por recomendación de sus asesores, Santos sostuvo ese mismo día que la
gente está reconociendo algunos avances, por ejemplo, en materia de vivienda,
seguridad e infraestructura.
“ (…) Y la gente ya está viendo ese
progreso, está viendo y reconociendo el progreso en materia de vivienda, está
viendo y reconociendo el progreso en materia de educación, está viendo y
reconociendo el progreso en materia de infraestructura, todo eso la gente ya lo
está viendo, porque se está ejecutando”, agregó.
Ataques directos
Desde
Casa de Nariño también se habla de que la percepción desfavorable del
Mandatario se debe, en buena medida, a los constantes ataques y críticas de su
antecesor Álvaro Uribe. Según dicen, la mayoría de trinos o críticas de Uribe
tienen como propósito deslegitimar la imagen de Santos, más que las acciones de
Gobierno.
Lo
cierto es que este año uno de los propósitos que se tienen y se ha dicho
públicamente es que los colombianos perciban los resultados de la
Administración y los logros de las diferentes carteras. Así lo dijo, incluso,
el propio ministro del Interior, Fernando Carrillo.
Aunque
en oportunidades anteriores Santos ha expresado que no se puede centrar en los
resultados de las encuestas, sí se tienen previstos algunos cambios para
mejorar su imagen, lo que implica una estrategia de comunicación más agresiva.
----
Uribe
pedirá protección internacional por acusaciones de Nicolás Maduro
El abogado del expresidente Uribe, Jaime Granados, dijo que las expresiones del presidente venezolano son el reflejo de una persona desesperada que trata desviar la atención de la corrupción que promueve la dictadura que dirige.
El abogado del expresidente Uribe, Jaime Granados, dijo que las expresiones del presidente venezolano son el reflejo de una persona desesperada que trata desviar la atención de la corrupción que promueve la dictadura que dirige.
Luego de que el mandatario
venezolano, Nicolás Maduro, arremetiera nuevamente contra el expresidente Álvaro Uribe y lo acusara de estar detrás del
asesinato del periodista Jhonny González, el abogado del exjefe
de Estado colombiano, Jaime Granados, emitió un comunicado en
el que informa que se pedirá protección a instancias internacionales.
“Dichas
expresiones son el reflejo de una persona desesperada que de forma ilegítima ostenta
el poder y que ahora, para tratar de desviar la atención de la corrupción e ilegalidad
que promueve la dictadura que dirige, pretende a través de calumnias y amenazas buscar
chivos expiatorios donde no los hay”, señala el comunicado.
En este sentido, agrega que “el señor Maduro, quien tiene un Estado cooptado
para él, ha profundizado en los ataques y en la descalificación de todo aquel
que se atreva a pensar distinto a él y también frente a quienes se atrevan
a denunciar al mundo el fracaso del modelo chavista. Como se vio los ataques ya
han llegado al plano de la agresión”.
Por lo anterior, en las próximas horas acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar que se adopten
medidas cautelares a favor del expresidente de la República, Álvaro Uribe
Vélez, “toda vez que con los actos desplegados por el señor Maduro se pone en
riesgo su vida e integridad física”.
Así mismo, dijo que solicitará en las próximas horas al procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, que
promueva petición especial para que, en caso de que el señor Maduro ingrese a
territorio colombiano, pueda ser investigado por un órgano de justicia
imparcial por las calumnias y amenazas irresponsablemente proferidas en contra
del expresidente Uribe.
-----
Vargas
Llosa afirma que el chavismo desaparecerá por la realidad de Venezuela
El escritor peruano asegura que la muerte de Chávez pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano.
El laureado novelista
peruano Mario Vargas Llosa afirmó que la "revolución
bolivariana" liderada por el fallecido presidente de Venezuela,
Hugo Chávez, desaparecerá derrotada por la realidad que vive ese país, con
altos índices de criminalidad y corrupción, según publicó en una columna en
Lima.
Según Vargas Llosa, "ese
híbrido ideológico que Hugo Chávez maquinó, llamado la revolución
bolivariana o el socialismo del siglo XXI, comenzó ya a
descomponerse".
"Y desaparecerá más pronto
que tarde, derrotado por la realidad concreta, la de una Venezuela, el país
potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan
empobrecido, fracturado y enconado, con la inflación, criminalidad y la
corrupción más altas del continente", agregó el premio Nobel de
Literatura de 2010.
El galardonado escritor señaló
en su columna titulada "La muerte del caudillo", que
publica el diario La República, que la muerte de Chávez "pone un signo de
interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente
latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos,
el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de
chequera".
"El pueblo venezolano
parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su
caudillo, pero dudo de que ni el más fanático de los chavistas crea ahora
que Nicolás Maduro (a cargo de la presidencia) pueda llegar a
ser el próximo Simón Bolívar", apuntó Vargas Llosa.
En opinión del también
comentarista político, "la gran tarea de la alianza opositora que preside
Henrique Capriles está en persuadir a ese pueblo de que la democracia futura de
Venezuela se habrá sacudido de esas taras que la hundieron, y habrá aprovechado
la lección para depurarse de los tráficos mercantilistas, el rentismo, los
privilegios y los derroches que la debilitaron y la hicieron tan
impopular".
-------
http://elpais.com/elpais/2013/05/03/opinion/1367582921_288595.html
Piedra de Toque. Al mismo tiempo que el Gobierno de Nicolás Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión se amplificaba y se detenía a funcionarios por votar a la oposición.
Piedra de Toque. Al mismo tiempo que el Gobierno de Nicolás Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión se amplificaba y se detenía a funcionarios por votar a la oposición.
Una fiera
malherida es más peligrosa que una sana pues la rabia y la impotencia le
permiten causar grandes destrozos antes de morir. Ese es el caso del chavismo,
hoy, luego del tremendo revés que padeció en las elecciones del 14 de abril, en
las que, pese a la desproporción de medios y al descarado favoritismo del
Consejo Nacional Electoral —cuatro de cuyos cinco rectores son militantes
gobiernistas convictos y confesos— el heredero de Chávez, Nicolás Maduro,
perdió cerca de 800 mil votos y probablemente sólo pudo superar a duras penas a
Henrique Capriles mediante un gigantesco fraude electoral. (La oposición ha
documentado más de 3,500 irregularidades en perjuicio suyo durante la votación
y el conteo de los votos).
Advertir que
“el socialismo del siglo XXI”, como denominó el comandante Hugo Chávez al
engendro ideológico que promocionó su régimen, ha comenzado a perder el apoyo
popular y que la corrupción, el caos económico, la escasez, la altísima
inflación y el aumento de la criminalidad, van vaciando cada día más sus filas
y engrosando las de la oposición, y, sobre todo, la evidencia de la incapacidad
de Nicolás Maduro para liderar un sistema sacudido por cesuras y rivalidades
internas, explica los exabruptos y el nerviosismo que en los últimos días ha llevado
a los herederos de Chávez a mostrar la verdadera cara del régimen: su
intolerancia, su vocación antidemocrática y sus inclinaciones matonescas y
delincuenciales.
Diosdo Cabello celebraba que María Corina Machado
fuera arrastrada por los cabellos
Así se
explica la emboscada de la que fueron víctimas el martes 30 de abril los
diputados de la oposición —miembros de la Mesa de la Unidad Democrática—, en el
curso de una sesión que presidía Diosdado Cabello, un ex militar que acompañó a
Chávez en su frustrado levantamiento contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez.
El Presidente del Congreso comenzó por quitar el derecho de la palabra a los
parlamentarios opositores si no reconocían el fraude electoral que entronizó a
Maduro e hizo que les cerraran los micros. Cuando los opositores protestaron,
levantando una bandera que denunciaba un “Golpe al Parlamento”, los diputados
oficialistas y sus guardaespaldas se abalanzaron a golpearlos, con manoplas y
patadas que dejaron a varios de ellos, como Julio Borges y María Corina
Machado, con heridas y lesiones de bulto. Para evitar que quedara constancia
del atropello, las cámaras de la televisión oficial apuntaron oportunamente al
techo de la Asamblea. Pero los teléfonos móviles de muchos asistentes filmaron
lo ocurrido y el mundo entero ha podido enterarse del salvajismo cometido, así
como de las alegres carcajadas con que Diosdado Cabello celebraba que María
Corina Machado fuera arrastrada por los cabellos y molida a patadas por los
valientes revolucionarios chavistas.
Dos semanas
antes, yo había oído a María Corina hablar sobre su país, en la Fundación
Libertad, de Rosario, Argentina. Es uno de los discursos políticos más
inteligentes y conmovedores que me ha tocado escuchar. Sin asomo de demagogia,
con argumentos sólidos y una desenvoltura admirable, describió las condiciones
heroicas en que la oposición venezolana se enfrentaba en esa campaña electoral
al elefantiásico oficialismo —por cada 5 minutos de televisión de Henrique
Capriles, Nicolás Maduro disponía de 17 horas—, la intimidación sistemática,
los chantajes y violencias de que eran víctimas en todo el país los opositores
reales o supuestos, y el estado calamitoso en que el desgobierno y la anarquía
habían puesto a Venezuela luego de catorce años de estatizaciones,
expropiaciones, populismo desenfrenado, colectivismo e ineptitud burocrática.
Pero en su discurso había también esperanza, un amor contagioso a la libertad,
la convicción de que, no importa cuán grandes fueran los sacrificios, la tierra
de Bolívar terminaría por recuperar la democracia y la paz en un futuro muy
cercano.
Todos
quienes la escuchamos aquella mañana quedamos convencidos de que María Corina
Machado desempeñaría un papel importante en el futuro de Venezuela, a menos de
que la histeria que parece haberse apoderado del régimen chavista, ahora que se
siente en pleno proceso de descomposición interna y ante una impopularidad
creciente, le organice un accidente, la encarcele o la haga asesinar. Y es lo
que puede ocurrirle también a cualquier opositor, empezando por Henrique
Capriles, a quien la ministra de Asuntos Penitenciarios acaba de advertirle
públicamente que ya tiene listo el calabozo donde pronto irá a parar.
No es mera
retórica: el régimen ha comenzado a golpear a diestra y siniestra. Al mismo
tiempo que el Gobierno de Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de
brutalidad, la represión en la calle se amplificaba, con la detención del
general retirado Antonio Rivero y un grupo de oficiales no identificados
acusados de conspirar, con las persecuciones a dirigentes universitarios y con
expulsiones de sus puestos de trabajo de varios cientos de funcionarios
públicos por el delito de haber votado por la oposición en las últimas
elecciones. Los ofuscados herederos de Chávez no comprenden que estas medidas
abusivas los delatan y en vez de frenar la pérdida de apoyos en la opinión
pública sólo aumentarán el repudio popular hacia el Gobierno.
Da tristeza un Gobierno, cuyo jefe de Estado silba,
ruge o insulta porque no sabe hablar
Tal vez con
lo que está ocurriendo en estos días en Venezuela tomen conciencia los
Gobiernos de los países sudamericanos (Unasur) de la ligereza que cometieron
apresurándose a legitimar las bochornosas elecciones venezolanas y yendo sus
presidentes (con la excepción del de Chile) a dar con su presencia una
apariencia de legalidad a la entronización de Nicolás Maduro a la Presidencia
de la República. Ya habrán comprobado que el recuento de votos a que se
comprometió el heredero de Chávez para obtener su apoyo, fue una mentira
flagrante pues el Consejo Nacional Electoral proclamó su triunfo sin efectuar
la menor revisión. Y es, sin duda, lo que hará también ahora con el pedido del
candidato de la oposición de que se revise todo el proceso electoral impugnado,
dado el sinnúmero de violaciones al reglamento que se cometieron durante la
votación y el conteo de las actas.
En verdad,
nada de esto importa mucho, pues todo ello contribuye a acelerar el
desprestigio de un régimen que ha entrado en un proceso de debilitamiento
sistemático, algo que sólo puede agravarse en el futuro inmediato, teniendo en
cuenta el catastrófico estado de sus finanzas, el deterioro de su economía y el
penoso espectáculo que ofrecen sus principales dirigentes cada día, empezando
por Nicolás Maduro. Da tristeza el nivel intelectual de ese Gobierno, cuyo jefe
de Estado silba, ruge o insulta porque no sabe hablar, cuando uno piensa que se
trata del mismo país que dio a un Rómulo Gallegos, a un Arturo Uslar Pietri, a
un Vicente Gerbasi y a un Juan Liscano, y, en el campo político, a un Carlos
Rangel o un Rómulo Betancourt, un Presidente que propuso a sus colegas
latinoamericanos comprometerse a romper las relaciones diplomáticas y
comerciales en el acto con cualquier país que fuera víctima de un golpe de
Estado (ninguno quiso secundarlo, naturalmente).
Lo que
importa es que, después del 14 de abril, ya se ve una luz al final del túnel de
la noche autoritaria que inauguró el chavismo. Importantes sectores populares
que habían sido seducidos por la retórica torrencial del comandante y sus
promesas mesiánicas, van aprendiendo, en la dura realidad cotidiana, lo
engañados que estaban, la distancia creciente entre aquel sueño ideológico y la
caída de los niveles de vida, la inflación que recorta la capacidad de consumo
de los más pobres, el favoritismo político que es una nueva forma de
injusticia, la corrupción y los privilegios de la nomenclatura, y la
delincuencia común que ha hecho de Caracas la ciudad más insegura del mundo.
Como nada de esto puede cambiar, sino para peor, dado el empecinamiento
ideológico del Presidente Maduro, formado en las escuelas de cuadros de la
Revolución Cubana y que acaba de hacer su visita ritual a La Habana a renovar
su fidelidad a la dictadura más longeva del continente americano, asistimos a
la declinación de este paréntesis autoritario de casi tres lustros en la
historia de ese maltratado país. Sólo hay que esperar que su agonía no traiga
más sufrimientos y desgracias de los muchos que han causado ya los desvaríos
chavistas al pueblo venezolano.
Excelente artículo de Vargas Llosa. Retrata lo que en realidad ocurre en nuestro País que, lamentablemente cayó en manos del castro-comunismo y, más lamentablemente aún, ayudado por un grupito de "militares venezolanos" ávidos de Riqueza y Poder, que vieron la entrega a los castro como la única vía de saciar esas ansias
----
----
Guacamayas paran proyecto
Una
pareja de guacamayas y sus dos polluelos lograron algo inaudito: aplazar un
proyecto constructivo.
Sobre una palma seca de unos diez metros de alto, ubicada en la loma de Los Parra con la carrera 35, dos guacamayas permanecen casi todo el día. Supervisan el crecimiento de sus dos polluelos, nacidos hace casi tres meses.
Esta pareja, de la especie ara macao, una de las más sociables y, precisamente por eso, más afectada por el tráfico ilegal de fauna, está lejos de saber que cientos de habitantes de los edificios que las rodean están pendientes de ellas, que el Área Metropolitana no les quita los ojos de encima, que una constructora aplazó el inicio de un proyecto constructivo en aras de protegerlas, y que una zootecnista y auxiliares de campo fueron contratados exclusivamente para garantizar su vida y la de sus polluelos, que crecen en un nido, dos metros adentro de la palma.
Aunque el inicio de la unidad residencial Atenas, de la empresa Vértice, en terrenos donde están las guacamayas, estaba previsto para el 1 de abril pasado, fue aplazado indefinidamente. “Por lo menos dos meses más, hasta que los polluelos aprendan a volar solos”, explica Diana Janneth David, zootecnista y estudiante de la Maestría en Ciencias Ambientales, de la Universidad de Antioquia, encargada de velar por la vida de esta familia de aves, conocidas también como guacamayas bandera. “A la fecha (19 de abril) faltan unos 15 días para alzar el vuelo. Van a estar saliendo y entrando mientras despegan y aprenden. Una vez los pichones estén seguros fuera del nido, debe clausurarse la entrada al hueco de la palmera para que haya un ahuyentamiento pasivo y logren encontrar un sitio más seguro”, agrega.
Responsabilidad ambiental
Desde agosto del año pasado la constructora Vértice tiene permiso de aprovechamiento forestal para talar varios árboles, entre ellos la citada palmera, a fin de empezar la unidad residencial Atenas. Sin embargo, vecinos y algunos trabajadores del proyecto se percataron de que las guacamayas habían variado su rutina y no era conveniente talar el árbol donde parecían cuidar un tesoro. Así fue como esta empresa contrató personal especializado, instalaron con cuidado un andamio y pudieron descubrir los dos polluelos. En ese momento, y ya con un requerimiento del Área Metropolitana, se decidió aplazar la construcción hasta nueva orden.
“Este es un ejemplo de responsabilidad ambiental, que debe ser imitado por otras empresas en un área como El Poblado, donde cada vez se ven menos guacamayas como estas. Mientras haya menor intervención humana, mejor”, dice Diana Janneth David.
Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes publicadas en
esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de Google,
EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, EL
CAMPANARIO, LA BARCA DE CALDERÓN, EL
OBSERVATORE ROMANO, de la página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde Argentina, EL UNIVERSO desde Ecuador, EL
INFORMADOR desde Santa Marta, PORTAFOLIO,
Juan Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA, PERIODISMO SIN FRONTERAS y
demás prensa lo mismo que los correos que llegan vía email. Si hay
algún error o queja, se pueden contactar con nosotros en: avizor2012@gamil.com. Además, los
artículos y opiniones que se publican en cada edición, es de responsabilidad exclusiva
de cada articulista y en ninguna forma comprometen el pensamiento editorial
del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE, NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO
ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS U
ARTÍCULOS QUE POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN RESALTADOS EN NUESTRA
REVISTA, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario