NÚMERO 262 JULIO 8 DE 2014 (MARTES)
Director
Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Galardonados con la
1ª entrega de los premios
ANTURO
Enlaces
Enlaces
myberose@hotmail.com
Twitter@revistaconstela
¿QUÉ ES LA TERCERA VÍA?
¿No
lo sabe, querido lector? Pues le sugiero que se preocupe por el tema, pues que
le está costando un mundo de plata. No creerá usted que nuestro Santos reúne
varios ex presidentes en Cartagena, durante tres días, y que eso sale gratis.
Solamente Tony Blair ha reunido una fortuna de quince millones de dólares
dictando conferencias de a dos horas cada una. Y Clinton no es más barato, ni
Felipe González cruza el mar por amor a la paz de Colombia, ni Cardozo se viene
del Brasil por pasarla chévere con un tipo tan chévere como Juanpa.
De modo que el
asunto es caro y por eso vale la pena saber de qué se trata y en qué nos va o
nos viene que nos apliquen la receta. Aunque valdrá la pena que lo sepa, estos
cuatro años que pasaron fueron de pura Tercera Vía. Como por sus obras los
conoceréis, puede ir sacando en plata blanca que lo de la Tercera Vía es
charlatanería pura, monda y lironda.
Si no sirve y
cuesta tanto, no se ve para qué tanta alharaca, y tanto anuncio y tanta
perorata sobre el tema, dirá mi querido lector. Y tiene razón. Pero como Juanpa
siempre arrima el dedal cuando da puntada, cabrá preguntar por qué y para qué
tipos tan distintos, muebles tan viejos de la política actual se vienen para
Cartagena en tan extraña peregrinación.
La verdad es
que salvo a Blair, a los demás visitantes los tiene sin cuidado aquello de la
Tercera Vía. Clinton es Demócrata puro, González puro socialista y Cardozo
Liberal a secas. Luego no vinieron a discutir el tema a ver si a estas horas
Santos los convencía de pensar distinto. No. Vinieron con el aliciente de un
buen puñado de dólares y Santos los invitó para lo que más le gusta en la vida:
hacer show, dar espectáculo, suplir con escena lo que no hace en las obras. Y
sobre todo, para que le den un buen “espaldarazo” (vaya palabreja) a su
paz. Y no hay inconveniente. Hasta esas piezas de museo pueden decir alguna
nadería sobre unas charlas que muy mal nacidas han llevado peor vida.
Visto de qué se
trata, digamos una palabra sobre la “Tercera Vía”. Es una de esas invenciones mediocres
de mediocres que quieren aparecer revolucionarios o siquiera innovadores. Como
nos debatimos, supuestamente, entre el liberalismo puro de Smith y el
socialismo puro de Marx, hay que encontrar algo que no sea ni lo uno ni lo
otro. Algo distinto. Algo que cambie el viejo recetario de esos dos viejos
profetas.
¡No faltaba
más! Como si a Marx no se le hubieran hecho millón y medio de correcciones,
matices, moderaciones, exageraciones o revisiones, como él mismo las llamó en
vida. Y como si el liberalismo puro existiera, y si como la idea liberal no
hubiera sufrido tantas observaciones y cambios, como los que componen la
literatura política que llena miles de volúmenes de todas las tendencias
imaginables.
¿Qué es entonces la Tercera Vía?
Pues nada. Un descrestadero
de tontos o un escondite de indoctrinarios y cobardes. Santos, el ricachón que
hizo fortuna gracias al mercado, por lo menos en la parte de su fortuna que
resulta explicable, quiere declararse el amigo de los pobres y su salvador. Y
como le queda tan incómodo decir lo que es, se mete al burladero de la Tercera
Vía para que no le pregunten cómo se hizo tan rico o por qué no le funciona
nada de lo que promete. Para eso engaña la tribuna y arma estas escenas. Con la
plata del contribuyente, claro.
----
POR QUÉ SALIÓ HASSAN NASSAR DE CABLE NOTICIAS----
Reproducimos un revelador
artículo del portar Las 2 Orillas sobre la salida de Cable Noticias del
conocido periodista Hassan Nassar, tras la cual estuvo sin duda el gobierno de
Santos.
La salida de Hassan Nassar
de Cable Noticias
Esta
es la historia detrás de la renuncia del director del programa de opinión ’360
Grados’, en la que el asesor de comunicaciones Juan Mesa y la canciller María
Ángela Holguín tuvieron que ver
Las
2 Orillas, Junio 23 de 2014.
Por:
Gustavo Rugeles
Los
empresarios venezolanos Alberto Ravell y Tobías Carreros vieron salir del aire
su canal Globovisión, con la certeza de que Hugo Chávez no los callaría.
Llegaron a Colombia en el 2011 dispuestos a reemprender su camino como
empresarios de medios de comunicación. Con el respaldo de un grupo de
inversionistas opositores al régimen Chavista pagaron 17 millones de dólares
por Cable Noticias, el canal de propiedad del antioqueño Juan Gonzalo Ángel
Restrepo quien había logrado consolidar una amplia red de 10 millones de
usuarios con presencia en todas las regiones del país y en 22 países a nivel
global. Ravell fundaría poco tiempo después el popular portal de noticias y
entretenimiento Lapatilla.com
El
arranque de Cable Noticias en manos venezolanas fue atropellado. El recién
nombrado director, Álvaro García, quien acababa de llegar de Argentina donde
ejerció como embajador del gobierno del presidente Álvaro Uribe, no duró más de
24 horas en el cargo. Fue el primero en constar que la presencia de Ravell y
Carreros no se limitarían a la de unos inversionistas propietarios y que la
tentación a intervenir en los contenidos editoriales iba a acompañar sus días
en el canal. Los venezolanos tenían decidido sacar del aire el programa ‘José
Obdulio’ dirigido y presentado por José Obdulio Gaviria, ‘La Peluquería’ de
William Calderón, y ‘El Ventilador’ del excomisionado de televisión Jorge
Figueroa. ¿Qué tenían en común los tres? su línea de opinión abiertamente
uribista y crítica con el gobierno Santos, el gobierno que les había abierto
las puertas tras la persecución chavista.
La
canciller María Ángela Holguín tiene una estrecha relación no solo con Ravell y
Carreros y con todos los empresarios que han abierto negocios en Colombia desde
los tiempos en que se desempeñó como embajadora en Caracas durante el comienzo
del gobierno de Álvaro Uribe Vélez entre el 2002 y el 2004. El conducto de
estos con el alto gobierno, ha sido a través de la Consejería para la gestión
pública, cargo que ocupó Catalina Crane hasta su traslado a la embajada de
Colombia en París con su esposo Federico Renjifo y de la secretaría general de
la que estuvo en cabeza de Juan Mesa hasta su retiro en noviembre del 2013 para
tomar las riendas de las comunicaciones de la campaña reeleccionista del
presidente Santos, desde la Fundación Buen Gobierno. Mesa se separó
formalmente del gobierno pero continuó manejando los hilos del poder con la
Casa de Nariño, al fin y al cabo se trataba de una campaña para asegurar la
permanencia de su jefe Juan Manuel Santos en Palacio.
Cablenoticias
se había posicionado con su franja de opinión y los venezolanos se propusieron
darle continuidad. En junio del 2012 nació 360 grados bajo la dirección de
Hassan Nassar, un periodista bogotano de origen palestino. Hassan venía de
manejar con éxito un polémico programa diario de opinión en NTN24 de RCN
internacional junto a Claudia Gurisatti. Llegó dispuesto a imprimirle su sello
personal con un formato abierto a todas las voces, pero a su vez, sin disimular
su posición crítica frente al gobierno Santos. En menos de un año escaló en el
rating y se posicionó como un influyente espacio de opinión que competía por el
mejor rating de Cable Noticias con ‘Semana en vivo’, producido en alianza con
la revista Semana y dirigido por la periodista María Jimena Dussan.
Mientras
Hassan manejaba el programa con pluralidad, con invitados de todas las orillas,
había hecho de su cuenta personal en Twitter una trinchera antigobiernista, a
fin a las posiciones del expresidente Uribe. Criticaba al gobierno con dureza
en temas como las negociaciones de paz en La Habana, la política agraria
y las relaciones internacionales con Venezuela y Nicaragua, en los que la
canciller María Ángela Holguín era blanco central de sus trinos, señalándola de
complaciente con Venezuela.
Hassan
se fue radicalizando al tenor de la campaña presidencial de una manera tal, que
el eco llegó al Palacio de Nariño y a los cuarteles reeleccionistas. La
incomodidad no la ocultaba ni la canciller María Ángela Holguín ni el consejero
de las comunicaciones Juan Mesa, quienes le manifestaron en distintas ocasiones
su malestar a los dueños del canal, que a su vez llamaron al orden a Hassan, al
menos en tres ocasiones. El argumento del periodista siempre fue el mismo, una
cosa es el programa y otra sus opiniones personales a través de su cuenta de
Twitter, que defendió con vehemencia:
“Para
cualquier venezolano en condición de refugiado en Colombia, así no sea ese su
status político, perseguido por el Chavismo la llamada de un Canciller es
Palabra de Dios. Al fin y al cabo su permanencia en este país está casi que en
sus manos”, opinó una fuente que no autorizó ser identificada. Tobías Carreros
nunca ocultó sus temores frente a la incomodidad que el programa pudiera
producirle al alto gobierno, un gobierno con el cual, según lo dicen
ellos públicamente, no tienen más que agradecimiento. Y no es para menos, basta
pensar por un momento en su situación de verse obligados a regresar a su país
manejado con la radicalidad de Nicolás Maduro.
Fue
precisamente Carerros quien enfrentó abiertamente a Hassan y le expresó sin
reparos su inconformidad. Fueron varias las discusiones que tuvieron desenlaces
inexplicables como que el programa empezara a presentar fallas técnicas,
argumento para cancelar las dos emisiones de repetición que se trasmitían en
diferido, a decir del periodista, quien además recuerda que el presidente
Santos nunca aceptó entrevistas con él y canceló el debate programado con el
candidato Óscar Iván Zuluaga el 5 de junio, cinco días antes de las elecciones.
Decisión frente a la cual reaccionó Hassan con este trino de respuesta a un
seguidor: “@HassanNassar @MarioGreen No, los que no dejan son sus asesores. Y
tienen razón, como lo van a dejar volver ropa de trabajo en público”’. Zuluaga
se presentó sólo en el espacio de ‘360 Grados’, donde terminó
entrevistado por Hassan y la periodista invitada Natalia Orozco, del portal
Las2Orillas.CO
Juan
Mesa negó que hubiera existido cualquier tipo de presión. La canciller Holguín
guardó silencio y no respondió correos ni llamadas a través del conducto
establecido. Pero para Hassan las cosas estaban claras y los hechos hablaban
por sí solos. Con el triunfo de Juan Manuel Santos, entendió que su suerte
estaba echada. Sin mediar solicitud de renuncia, el periodista prefirió hacerse
a un lado para “no perjudicar las relaciones de los inversionistas con el
gobierno”’. Se despidió de ‘360 Grados’ con este trino: “La única censura
que le debe preocupar a un periodista, es la propia. Para las otras, existe
siempre una carta de renuncia.” Un trino que respondió con su excompañera en su
breve paso por la W Radio, la periodista Camila Zuluaga: “@ZuluagaCamila Tan
bonitos Juan Manuel Santos y la Canciller María Ángela Holguín quejándose ante
los directivos de un canal por lo que dice un periodista” “En Venezuela
@AlbertoRavell se queja del trato del gobierno a la prensa, pero en Colombia si
le reclama a los periodistas por su Twitter”. El capítulo por el momento quedó
cerrado.
----
EL CIRCO CONTINÚA
http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/5149-el-circo-contin%C3%BAa
Álvaro
Jiménez
Los métodos sucios y cobardes, en contra de la ley,
no solo de garantías, que tanto respetó el expresidente Uribe en su reelección,
sino también contra otras normas que darían para un juicio político por
indigno, que utilizó el reelecto Presidente Santos, y la continuidad de sus
políticas incoherentes, dan para afirmar que continúa el circo de su gobierno
antidemocrático.
El analista Juan David Escobar
plantea con claridad una de sus tantas incoherencias: que la declaración del
presidente, después de ser reelegido, de eliminar la reelección porque es
inconveniente y genera prácticas indeseables, es un autoreconocimiento claro de
los métodos perversos que usó para su reelección. No hay límites para su
cinismo y el abuso de poder, con una justicia de bolsillo y politizada. Ya lo
precisó Francisco Santos por el fallo injusto contra Andrés Felipe Arias: es la
“venezolanización” del país. El “todo vale” contra el uribismo no tiene aquí
ninguna consideración contra hombres honestos.
Lo acompaña en esa incoherencia
toda esa cohorte de mamertos, ideólogos baratos de la extrema izquierda del
narcoterrorismo de las FARC y del ELN. En nombre de una supuesta paz, todos los
bandidos se juntaron en el saco sucio de la corruptela socialistera que campea
en el continente y que ya empieza a desmoronarse como está ocurriendo en
Venezuela y Argentina. El “todo vale”, acuñado por Antanas Mockus, el de la
“moral intachable”, como peste de cualquier sociedad, hace parte de este saco
maloliente, donde todos ellos se metieron para apoyar las peores elecciones
atípicas de nuestro país, dizque en nombre de la paz.
El circo continúa con la alcahuetería
a los narcoterroristas, que siguen atropellando al país. Bien decía Oscar Iván
Zuluaga en la pasada campaña electoral, que si era mucho condicionarles a estos
grupos violentos que cesaran de manera unilateral sus acciones criminales
contra el pueblo, la fuerza pública y la infraestructura nacional, como un
verdadero gesto de paz. Al contrario: los cultivos de coca crecieron en seis
departamentos, donde están las FARC y el ELN, que impiden la erradicación con
minas antipersona y atentados. El reciente informe anual de la Oficina de las
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), concluyó que
mientras en la mayoría de regiones se mantiene la reducción constante año tras
año desde el 2006, seis departamentos con fuerte presencia de las FARC y el ELN
concentran el 82% de cultivos de coca. Esta producción les permite manejar
cifras superiores a $4 billones anuales, con las que estas agrupaciones se
financian para sus acciones narcoterroristas. El circo continúa porque con
estos grupos, que dominan la “industria”, se negocia precisamente dizque su
desmonte.
Mientras crece el rechazo por el
atentado del ELN contra las instalaciones del campo de operaciones del
oleoducto Caño Limón-Coveñas, que puso en grave riesgo la integridad de las
personas, que dejó 13 persona heridas en Teorama, calificado como una nueva
infracción al Derecho Internacional Humanitario, las FARC causaron gran daño
ambiental en Putumayo: derramaron cerca de 4.500 barriles de crudo sobre la
carretera, pastos, charcas y afluentes del río Putumayo. Tendrán que pasar más
de 17 años para que los terrenos de la vereda Santa Rosa, en el corregimiento
La Carmelita, de Puerto Asís, queden descontaminados luego de este reciente
atentado. Los niños han sufrido intoxicaciones por el consumo de agua
contaminada, los labriegos han perdido animales y les destruyeron cultivos y
siembras. No llegan ni a ocho mil los bandidos de la narcoguerrilla de ambas
agrupaciones, pero el circo continúa con ellos contra la integridad y los
intereses de 47 millones de colombianos.
En aras de una paz que no
llegará, las guerrillas dizque se fortalecen para “negociar”, como si
estuviéramos en una guerra civil, con zonas “liberadas”. Una minoría de
apátridas, cuyas acciones violentas son repudiadas por el país, derrotada y
errante, arrinconada por la Fuerza Pública, ahora equiparada con ella por un
gobierno arrodillado al modelo socialistero fracasado en Cuba, en Venezuela y
en cualquier latitud donde se pretenda implantar, no puede merecer la impunidad
que hoy les ofrece un gobierno populista y corrompido. El Ministro de Defensa,
Juan Carlos Pinzón, anda apurado diciendo que “llegó la hora de sacar al ELN de
las casas de Arauca…llegó la hora de que los ciudadanos señalen a estos
cobardes”. Decimos nosotros, los del Centro Democrático, que llegó la hora de
exigirles, para negociar, que cesen todas sus acciones criminales contra la
nación.
El 17 de junio del año en curso,
el Presidente dijo en El País, de Madrid, al hablar de paz sin impunidad, que
“por primera vez las victimas van a ser el centro de la solución del conflicto,
y a que vamos a respetar sus derechos dentro de una justicia transicional (…)
Eso garantiza que no va a haber ninguna impunidad…” Enseguida expresó que “la
esencia del problema” en el tema de las víctimas es “qué tanta justicia se
sacrifica en aras de conseguir la paz”. Es otra incoherencia que hace parte de su circo.
El reciente megaevento en
Cartagena, otro circo, con los expresidentes Bill Clinton, Ricardo Lagos,
Felipe Gonzales y Fernando Henrique Cardozo, para proclamar su “Tercera Vía” en
aras de la paz, dice un analista en “La Silla”, que fue “un escupitajo para la
izquierda que lo ayudó a reelegir”, ya que aquella, por su origen político,
nació como reacción de Tony Blair a la izquierdización de su partido Laborista
en Inglaterra. Teatro fue la forma inmoral como se hizo reelegir, corrompiendo
las instituciones, acudiendo al vulgar montaje del hacker para desprestigiar al
candidato del Centro Democrático, al fraude electoral, la compra de votos, al
proselitismo armado por parte de las FARC, como en la peor época del gobierno
de Belisario Betancur, con publicidad sin argumentos y mentirosa, chabacana y
populista, alcanzando solo una votación estrecha-la mitad del país que votó-,
su victoria tiene sabor a derrota porque corrompió la democracia en Colombia.
----
BREVES LECCIONES DEL MUNDIAL
http://periodicodebate.com/index.php/opinion/otras-opiniones/item/5150-breves-lecciones-del-mundial
----
BREVES LECCIONES DEL MUNDIAL
http://periodicodebate.com/index.php/opinion/otras-opiniones/item/5150-breves-lecciones-del-mundial
Rafael Nieto
L
Para siete millones de colombianos, la derrota de la segunda vuelta fue
dolorosa y deprimente. No fue solo que Oscar Iván no ganara. Fue que ganó
Santos, con lo que eso significa. Y no fue solo que ganara Santos, sino también
el todo vale con el que triunfó. Y no solo fue el juego sucio de Santos, es
también el deterioro institucional que se mostró en su triunfo, con la
utilización política de la Fiscalía y la descarada parcialidad del Consejo
Nacional Electoral.
Y ahí, en pleno desconsuelo, apareció la selección
colombiana de fútbol y nos brindó veinte días de alegrías, de gozo, de
satisfacciones nacionales. Y durante ese tiempo, 23 muchachos corajudos y
talentosos nos hicieron olvidar la derrota y los malos presagios para estos
cuatro años. Un bálsamo para las heridas que dejó la contienda electoral
porque, además, santistas y antisantistas, de izquierda, de centro y de
derecha, votantes y abstencionistas, disfrutamos en unidad, como un solo
cuerpo, de sus jugadas y de sus goles. A la hora de cantar un gol o de sufrir,
como el viernes, la derrota, no hay color político. Nada como el deporte para
dar sentido de unidad e identidad nacionales.
Son varias las lecciones. La primera, que es
posible hacer las cosas con profesionalidad, sin roscas y amiguismo. Me he enterado
ahora que en mundiales anteriores se mezclaban en el mismo hotel periodistas,
deportistas y agentes comerciales, y que las alineaciones se decidían con
frecuencia entre todos y que de esa francachela y esa comilona participaban
también el técnico y los miembros de la Federación. Si eran los intereses
particulares los que primaban, tenían que fracasar los proyectos deportivos. Y
fracasaron. Ahora esa práctica nefasta se acabó. Priman los intereses
colectivos y el equipo y hubo una verdadera concentración.
La segunda, que esta generación de deportistas es distinta. Y no me refiero solo a los futbolistas de la selección o a Falcao. También lo prueban Nairo Quintana, Rigoberto Urán y los ciclistas, Mariana Pajón, Catherine Ibargüen, y Julio Teherán, Ernesto Frieri, y los otros peloteros de las grandes ligas. Se forman desde muy jóvenes en otros países, con entrenadores profesionales y bajo rígidos códigos de disciplina y conducta, se foguean con los mejores del mundo, se acostumbran a participar en los campeonatos más exigentes, tienen sicólogos que los ayudan a superar el estrés de la competencia y a no perder la cordura con las inmensas fortunas que ganan. En consecuencia, asumen la actividad deportiva como verdaderos profesionales de élite.
La tercera, que esos futbolistas, ciclistas, pesistas, beisbolistas, muestran que hay una base humana de muy alta calidad que, si se le da la oportunidad, puede alcanzar el cielo. La mayoría viene de la pobreza y muchos han sufrido la violencia. Basta recordar, por ejemplo, que Rigo Urán y Juan Guillermo Cuadrado perdieron a sus padres a manos de los paras. Aun así, frente a la pobreza y la violencia, su resiliencia es extraordinaria. Superaron sus circunstancias, progresaron, se hicieron deportistas de élite, son buenos seres humanos. Y nos hacen dichosos a los mortales. Son, en todo caso, una prueba de la capacidad de superación del pueblo colombiano.
La cuarta, que el técnico hace una enorme diferencia para alcanzar la excelencia deportiva. No solo fue salir de Maturana, Bolillo y demás, llenos de malas mañas, sino que encontramos un entrenador formidable. Pékerman es, además, un extraordinario ser humano, lleno de gestos como el de permitirle a Mondragón pasar a la historia. Si alguna tarea tiene la Federación es la de engancharlo para el próximo ciclo.
La segunda, que esta generación de deportistas es distinta. Y no me refiero solo a los futbolistas de la selección o a Falcao. También lo prueban Nairo Quintana, Rigoberto Urán y los ciclistas, Mariana Pajón, Catherine Ibargüen, y Julio Teherán, Ernesto Frieri, y los otros peloteros de las grandes ligas. Se forman desde muy jóvenes en otros países, con entrenadores profesionales y bajo rígidos códigos de disciplina y conducta, se foguean con los mejores del mundo, se acostumbran a participar en los campeonatos más exigentes, tienen sicólogos que los ayudan a superar el estrés de la competencia y a no perder la cordura con las inmensas fortunas que ganan. En consecuencia, asumen la actividad deportiva como verdaderos profesionales de élite.
La tercera, que esos futbolistas, ciclistas, pesistas, beisbolistas, muestran que hay una base humana de muy alta calidad que, si se le da la oportunidad, puede alcanzar el cielo. La mayoría viene de la pobreza y muchos han sufrido la violencia. Basta recordar, por ejemplo, que Rigo Urán y Juan Guillermo Cuadrado perdieron a sus padres a manos de los paras. Aun así, frente a la pobreza y la violencia, su resiliencia es extraordinaria. Superaron sus circunstancias, progresaron, se hicieron deportistas de élite, son buenos seres humanos. Y nos hacen dichosos a los mortales. Son, en todo caso, una prueba de la capacidad de superación del pueblo colombiano.
La cuarta, que el técnico hace una enorme diferencia para alcanzar la excelencia deportiva. No solo fue salir de Maturana, Bolillo y demás, llenos de malas mañas, sino que encontramos un entrenador formidable. Pékerman es, además, un extraordinario ser humano, lleno de gestos como el de permitirle a Mondragón pasar a la historia. Si alguna tarea tiene la Federación es la de engancharlo para el próximo ciclo.
La
quinta, que hay que desarrollar una verdadera política de Estado para fomentar
el deporte. Lo que se hizo en Coldeportes en el gobierno anterior ha sido
fundamental para llegar a donde estamos, pero insuficiente. Se requieren más
dinero, más canchas y escenarios deportivos, más entrenadores de alto nivel,
crecer el programa de deportistas de élite. Y, por supuesto, cumplirle a los
deportistas. ¡Este gobierno todavía le debe lo prometido a los medallistas
olímpicos y a nuestros ciclistas…
----
LA CREACIÓN DE “LOS BABOSOS”
http://www.eje21.com.co/secciones-mainmenu-2/1-ltimas/94966-la-creacion-de-los-babosos.html
----
LA CREACIÓN DE “LOS BABOSOS”
http://www.eje21.com.co/secciones-mainmenu-2/1-ltimas/94966-la-creacion-de-los-babosos.html
Dicen que
el Supremo Hacedor creó el cielo y la tierra en seis días y que en el séptimo,
después de tanta y fatigosa faena, se dedicó a descansar.
Lo
que no dicen los historiadores es que ese domingo de descanso, como ya no tenía
nada más importante por inventar, le dio por crear a “Los babosos”.
Lo que tampoco dicen quienes siguieron paso a paso sus peripecias de esos días iniciales del Universo, es que cuando tomó la determinación de crear a estos memes, ya uno de ellos se le había adelantado e iba camino a la tierra.
Concretamente, a los micrófonos de la cadena radial RCN, donde desde entonces se le conoce como “mi dios Antonio Vélez”, un comentarista del fútbol a quien el mundo le queda chiquito, deporte en el cual nada vale si no cuenta con su bendición y aprobación.
Contra Pékerman y James
De la enfermiza megalomanía de Vélez ya se tenían noticias, pero dueño como es del más odioso engreimiento, no podía desaprovechar la vitrina del mundial que se juega en Brasil, en la recta final. Primero agarró por su cuenta al señor y maestro José Néstor Pékerman, el personaje más querido por el pueblo colombiano.
Luego escogió como víctima propicia de su infinita sabiduría, nada menos que a James Rodriguez, uno de los más brillantes jugadores del torneo, de quien dijo (léase bien) “que es un volante resolutivo y no generador, que desaparece por ratos de los partidos y tiene algunos limbos”.
Lo que descubre la sapiencia
En otra de sus habituales parrafadas ininteligibles y babosas, “midiosito” Vélez dice que James Rodriguez “tiene una fantasía que va más en función de la definición y no de la creación precisamente porque no es emisor”. Lo anterior, en sana lógica, tal vez sea capaz de entendérselo su santa progenitora.
En otra de sus chácharas mentirosas el desacreditado comentarista sostuvo que “James no es generador de juego, no es un volante creativo y no participa del juego porque tiene más floritura”.
En síntesis, lo que han afirmado sobre el destacado jugador colombiano todos los que saben de fútbol y cubren el campeonato brasilero, vale “huevo”, como se dice popularmente, frente a la sabiduría inconmensurable de este vanidoso charlatán de RCN.
Se supone que el alopécico Carlos Antonio –de quien dicen sus colegas que es más raro que un perro a cuadros o un perro verde— sea el único colombiano que esté feliz con la derrota de la Selección Nacional, en Brasil, porque no son de su agrado (ya que no le rinden pleitesía) el técnico Pékerman y el zurdo Rodríguez.
Tolín Tilín
El retrato del arrogante Vélez sale del magín del profesor Luis E García, quien en sus estudios de sicología ha detectado numerosos tipos de orgullo exterior.
Dice, por ejemplo, que la inmodestia es la dificultad o incapacidad para reconocer los propios límites y señala que la presunción es tener un alto concepto de sí mismo, desestimando la ayuda o el aporte de otros.
Vienen a redondear el retrato del tal la petulancia, el engreimiento, el orgullo, la jactancia, la fanfarronería, la pedantería, la altanería, la insolencia, la soberbia, la autosuficiencia, la megalomanía y la arrogancia con el pavoneo incluido.
----
¡SE LE FUNDIÓ EL CEREBRO! MADURO VUELVE A EQUIVOCARSE HABLANDO (+ VIDEO)
http://www.maduradas.com/se-le-fundio-el-cerebro-maduro-vuelve-a-equivocarse-hablando-video/
El presidente de la República, Nicolás Maduro, no se cansa de cometer errores en sus discursos. En esta oportunidad, parece que una laguna mental hizo que el Mandatario nacional se olvidara que quienes se dedican a la escritura, bien sea escribiendo libros, fábulas y/o cuentos se les conoce como “escritores”, pues para Maduro son “escribidores”.
Lo que tampoco dicen quienes siguieron paso a paso sus peripecias de esos días iniciales del Universo, es que cuando tomó la determinación de crear a estos memes, ya uno de ellos se le había adelantado e iba camino a la tierra.
Concretamente, a los micrófonos de la cadena radial RCN, donde desde entonces se le conoce como “mi dios Antonio Vélez”, un comentarista del fútbol a quien el mundo le queda chiquito, deporte en el cual nada vale si no cuenta con su bendición y aprobación.
Contra Pékerman y James
De la enfermiza megalomanía de Vélez ya se tenían noticias, pero dueño como es del más odioso engreimiento, no podía desaprovechar la vitrina del mundial que se juega en Brasil, en la recta final. Primero agarró por su cuenta al señor y maestro José Néstor Pékerman, el personaje más querido por el pueblo colombiano.
Luego escogió como víctima propicia de su infinita sabiduría, nada menos que a James Rodriguez, uno de los más brillantes jugadores del torneo, de quien dijo (léase bien) “que es un volante resolutivo y no generador, que desaparece por ratos de los partidos y tiene algunos limbos”.
Lo que descubre la sapiencia
En otra de sus habituales parrafadas ininteligibles y babosas, “midiosito” Vélez dice que James Rodriguez “tiene una fantasía que va más en función de la definición y no de la creación precisamente porque no es emisor”. Lo anterior, en sana lógica, tal vez sea capaz de entendérselo su santa progenitora.
En otra de sus chácharas mentirosas el desacreditado comentarista sostuvo que “James no es generador de juego, no es un volante creativo y no participa del juego porque tiene más floritura”.
En síntesis, lo que han afirmado sobre el destacado jugador colombiano todos los que saben de fútbol y cubren el campeonato brasilero, vale “huevo”, como se dice popularmente, frente a la sabiduría inconmensurable de este vanidoso charlatán de RCN.
Se supone que el alopécico Carlos Antonio –de quien dicen sus colegas que es más raro que un perro a cuadros o un perro verde— sea el único colombiano que esté feliz con la derrota de la Selección Nacional, en Brasil, porque no son de su agrado (ya que no le rinden pleitesía) el técnico Pékerman y el zurdo Rodríguez.
Tolín Tilín
El retrato del arrogante Vélez sale del magín del profesor Luis E García, quien en sus estudios de sicología ha detectado numerosos tipos de orgullo exterior.
Dice, por ejemplo, que la inmodestia es la dificultad o incapacidad para reconocer los propios límites y señala que la presunción es tener un alto concepto de sí mismo, desestimando la ayuda o el aporte de otros.
Vienen a redondear el retrato del tal la petulancia, el engreimiento, el orgullo, la jactancia, la fanfarronería, la pedantería, la altanería, la insolencia, la soberbia, la autosuficiencia, la megalomanía y la arrogancia con el pavoneo incluido.
----
¡SE LE FUNDIÓ EL CEREBRO! MADURO VUELVE A EQUIVOCARSE HABLANDO (+ VIDEO)
http://www.maduradas.com/se-le-fundio-el-cerebro-maduro-vuelve-a-equivocarse-hablando-video/
El presidente de la República, Nicolás Maduro, no se cansa de cometer errores en sus discursos. En esta oportunidad, parece que una laguna mental hizo que el Mandatario nacional se olvidara que quienes se dedican a la escritura, bien sea escribiendo libros, fábulas y/o cuentos se les conoce como “escritores”, pues para Maduro son “escribidores”.
A saber, en la RAE aparece que el término
“escribidor” significa “mal escritor”, y tal como se puede apreciar en el
video, Maduro se refería a “grandes pensadores y escribidores”, con lo cual
queda claro que Maduro empleó la palabra en
un contexto incorrecto, dándole
una cachetada al sentido común.
----
----
Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes
publicadas en esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de
Google, GUACAICA.COM, DIARIONACIONAL.COM, EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL
ESPECTADOR, EL CAMPANARIO, LA BARCA DE CALDERÓN, EL OBSERVATORE
ROMANO, DEBATE, EL COMERCIO MUNDO, de la página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde
Argentina, EL UNIVERSO desde Ecuador, EL INFORMADOR desde Santa
Marta, PORTAFOLIO, Juan Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA, PERIODISMO SIN
FRONTERAS y demás prensa lo mismo que los correos que llegan vía
email. Si hay algún error o queja, se pueden contactar con nosotros
en: avizor2012@gamil.com. Además, los artículos y opiniones que se
publican en cada edición, es de responsabilidad exclusiva de cada articulista y en ninguna forma
comprometen el pensamiento editorial del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE,
NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR
LOS COMENTARIOS U ARTÍCULOS QUE POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN
RESALTADOS EN NUESTRA REVISTA, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario