Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Alhobo2011@hotmail.com
Enlaces
myberose@hotmail.com
PALABRAS DE AGRADECIMIENTO
CON MOTIVO DE LLEGAR OJO AVIZOR AL NÚMERO 100
Gracias Dios, por habernos ayudado durante estos primeros siete meses
para llegar al número 100 de OJO AVIZOR, por lo tanto, quiero darte las gracias
a Ti Señor y a la Reina de los Cielos, a los Colaboradores y Lectores de la
revista, a mis amigos y familia Hoyos Botero, de manera especial a mi esposa
que es la Asesora y Editora, quien creyó en el sueño de OJO AVIZOR.
EDITORIAL ESPECIAL
CON MOTIVO DEL NÚMERO CIEN DE OJO AVIZOR
NECESITAMOS SABER
QUE SE HACE CON EL DINERO
QUE ENTRA MEDIANTE LAS MULTAS
QUE SON IMPUESTAS EN EL PAÍS
Con nuestra voz entonamos cantos de Alabanza y de Agradecimiento a Dios, a su Divino Hijo, al Espíritu Santo y a la Santísima Virgen Marìa, con motivo de llegar OJO AVIZOR al número 100.
Era un sueño. Iniciamos OJO AVIZOR separándonos de CONSTELACION, revista que se ha publicado según las pautas de la fundación solamente hasta el número 99, ya que de ahí en adelante tenemos nuestras reservas ya que CONSTELACION ya aparece editada sin los parámetros lógicos, por tal motivo, únicamente reconocemos hasta el número 99.
A todos los que nos han apoyado, nos han estimulado en los E-Email, gracias y seguimos paso a paso, mejorando cada día más. A mi esposa que es Asesora y Editora de OJO AVIZOR nuestro sincero agradecimiento, sin ella la revista no estaría en el número 100, qué profundidad en su entrega y en la presentación de la Revista.
Pasando a otro tema, nuevamente y hora en el punto central de OJO AVIZOR 100, queremos decir que seguimos preocupados, ya que es la hora en que ignoramos qué entidad o personaje famoso del pasado o presente, viene guardando en su caja fuerte o en una caja de cartón, las multas que a diario son impuestas por diferentes Autoridades.
Por el momento, me permito repetir la misma pregunta, utilizando este medio de comunicación virtual alternativo, esperando obtener que se haga el milagro de recibir una respuesta rápidamente y cómo dice una obra de García Márquez que decía que a un amigo de sus historias nadie le enviaba cartas; si ése ha de ser mi caso similar al del coronel de Gabo, pienso entonces recurrir al Artículo 23 de la Constitución Nacional para que se me responda en un tiempo prudencial.
A diaro y de manera especial al final de un año, se presentan balances muy bonitos con flores y adornos, desde la Presidencia de la República, Curadurías, Ministros, las Empresas, las Entidades Públicas y Privadas, la Contraloría de la República, las Oficinas de Tránsito, los Municipios, LA HAYA DESDE NICARAGUA, etc. Balances –repito- bien explicados y entendibles en sus cifras.
Pero jamás he visto un informe bien elaborado y una detallada relación de todos los dineros que entran por montones que se originan en las flamantes multas debidamente aplicadas por los sabios de turno del reino.
Tampoco sabemos si todas las multas son canceladas en forma oportuna menos sabemos QUE SANCIÓN RECIBE LA PERSONA QUE NO PAGA LA SUPUESTA MULTA OPORTUNAMENTE.
(NO QUIERO NI PENSAR QUE DMG, LAS EPS, INTERBOLSA, LOS NULE, EL BANCO DE LA REPÚBLICA O LOS EMPRESARIOS DE LA BANCA, LAS PRENDERÍAS, LOS MAGISTRADOS QUE SON ASPIRANTES A GRANDES PENSIONES, LOS CONTRATISTAS DE TURNO, SON LOS DEPOSITARIOS DE LOS VALORES ENTREGADOS MEDIANTE LAS MULTAS)
Ahora bien, quiero saber – QUE PENA INSISTIR - que hacen con EL DINERO DE LAS MISTERIOSAS MULTAS, quien ejerce control sobre ellas, quiero pedirle respetuosamente al Procurador de la Nación y a la eficiente Contralora de la República, si en las noches de invierno no se han preguntado por esa inmensidad de plata medio embolatada que son las multas.
(ESPERAMOS QUE CON ESOS DINEROS NO SUCEDA LO DE SIEMPRE QUE ES UNA NOVELA SIMILAR A LOS CUENTOS QUE SABEMOS DE INMUEBLES DECOMISADOS A PERSONAJES DE LA MAFIA, QUE NO APARECEN O QUE LES DIERON UN DESTINO INCIERTO)
Quiero saber quién autoriza gastar las multas, con qué criterio se hace y si las multas son parte de la reserva en dinero que en el exterior tiene la nación, si están invertidas en acciones de interbolsa, en titulos valores, en cdt. o son parte de ecopetrol o será que están de garantes en cuba o seria que en marzo 15-2013 estaban siendio llevadas en una caja en el tren que fue dinamitado con carbón del cerrejon..
Si son dineros con reserva bancaria, que nos expliquen en forma detallada, que cantidad hay de esas multas destinadas para pagar las pensiones de los privilegiados magistrados o de los congresistas que sufren por ser tan pobres y no tener con que comprar gasolina para sus vehículos.
Si alguna persona conoce el paradero de las multas o puede aportar ideas sobre el particular, por favor escribir a BERNARDO RENDON RESTREPO en bernal.rendón@hotmail.com
Pido al cielo que este comentario no vaya a ser censurado, que no sea GUARDADO en una gaveta, que no sea olvidado o ridiculizado por el príncipe de ANAPOIMA o los sabios de cabecera y esperamos que el comentario no lo vayan a silenciar los amigos de la gran prensa.
---
RECUENTO DE ALGUNOS NÚMEROS DE OJO AVIZOR
NÚMERO 1 Agosto 15 del Año 2012
(MIÉRCOLES)
EL METRO DE MEDELLÍN YA SE PARECE
A TRANSMILENIO DE BOGOTÁ EN LA INSEGURIDAD QUE TIENE
PROPONEMOS REVOCATORIA TOTAL DE
LOS CONGRESITAS ACTUALES, QUE NO PUEDAN SER ELEGIDOS LOS QUE HAYAN EJERCIDO HASTA EL AÑO 2013.
PRESENTAMOS PROPUESTA PARA UNCONGRESO CON 50 MIEMBROS Y QUE
SEA MENOS COSTOSO
----
NÚMERO 10 NOVIEMBRE 1 DEL
AÑO 2012 (JUEVES)
Dictando la Constitución con fusil
Malala, la
niña baleada por talibanes, recibe a familiares.
A 17 días de estar hospitalizada por el
ataque sufrido a manos del Talibán, la niña paquistaní, Malala Yousafzai, recibió
finalmente a sus familiares en su habitación del Queen Elizabeth Hospital de
Birmingham, en Inglaterra.
---
NÚMERO 16 Noviembre (18) de 2012 (Domingo)
Medellín se iluminó con el alumbrado navideño que fue encendido para los participantes en la Asamblea de LUC
----
NÚMERO 17 Noviembre 19 de 2012 Lunes
Litigio en La Haya por San Andrés
Con inquietud y rabia esperan fallo en San Andrés
Dolor. Ese es el sentimiento que
embarga a los sanandresanos cuando se les pregunta por la decisión de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Y es que para ellos no se trata de la
definición de la soberanía sobre 6 cayos del archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina y los límites marítimos entre Colombia y Nicaragua
sino de su supervivencia y su corazón.
La gobernadora Aury Guerrero manifestó
el sábado durante los Diálogos Sociales que encabeza el vicepresidente Angelino
Garzón, que confía en que el
Gobierno Nacional apoye a la comunidad en caso de que el fallo de La Haya sea
adverso a los intereses del país.
"Confiamos en que Colombia esté preparado para nuestra defensa porque si
el fallo es contrario esperamos que no sea aceptado por el Gobierno colombiano.
Esperamos que actúe en nuestra defensa".
Garzón, por su parte, señaló que el fallo deberá convertirse en un hecho
positivo. "El Estado colombiano tiene que mirar con rostro humano y con
otro corazón y otra visión a la población de San Andrés".
Dolor. Ese es el sentimiento que
embarga a los sanandresanos cuando se les pregunta por la decisión de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Y es que para ellos no se trata de la
definición de la soberanía sobre 6 cayos del archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina y los límites marítimos entre Colombia y Nicaragua
sino de su supervivencia y su corazón.
La gobernadora Aury Guerrero manifestó el sábado durante los Diálogos Sociales que encabeza el vicepresidente Angelino Garzón, que confía en que el Gobierno Nacional apoye a la comunidad en caso de que el fallo de La Haya sea adverso a los intereses del país.
"Confiamos en que Colombia esté preparado para nuestra defensa porque si el fallo es contrario esperamos que no sea aceptado por el Gobierno colombiano. Esperamos que actúe en nuestra defensa".
Garzón, por su parte, señaló que el fallo deberá convertirse en un hecho positivo. "El Estado colombiano tiene que mirar con rostro humano y con otro corazón y otra visión a la población de San Andrés".
------
NÚMERO 43 DICIEMBRE 31 DE 2012 LUNES
Mariana
Pajón nombrada deportista del año
La medallista olímpica de oro en bicicross, Mariana Pajón fue
nombrada como la deportista del año por el diario El Espectador, debido a
sus grandes logros alcanzados en las justas deportivas más importantes del
mundo, Londres 2012.
Por su parte, el futbolista colombiano,
Radamel Falcao García, fue elegido como el personaje del año en Colombia.
Los medallistas de plata, Rigoberto Urán
(Ciclismo), Caterin Ibargüen (Atletismo), Oscar Figueroa (Halterofilia) y los
atletas paralímpicos Elkin Serna y Moises Fuentes se llevaron el segundo lugar
en este importante certamen.
Y los medallistas de bronce, Carlos
Oquendo (BMX), Jackeline Rentería (Lucha), Yuri Alvear (Yudo) y Óscar Muñoz
(Taekwondo), ocuparon el tercer lugar.
La gala de premiación se llevó a cabo en
el Hotel Sheraton de Bogotá.
----
NÚMERO 50 ENERO 9 DE 2013 MIÉRCOLES
Santurbán
ya es parque, pero siguen las dudas
------
Mariana Pajón nombrada deportista del año
La medallista olímpica de oro en bicicross, Mariana Pajón fue
nombrada como la deportista del año por el diario El Espectador, debido a
sus grandes logros alcanzados en las justas deportivas más importantes del
mundo, Londres 2012.
Por su parte, el futbolista colombiano,
Radamel Falcao García, fue elegido como el personaje del año en Colombia.
Los medallistas de plata, Rigoberto Urán
(Ciclismo), Caterin Ibargüen (Atletismo), Oscar Figueroa (Halterofilia) y los
atletas paralímpicos Elkin Serna y Moises Fuentes se llevaron el segundo lugar
en este importante certamen.
Y los medallistas de bronce, Carlos
Oquendo (BMX), Jackeline Rentería (Lucha), Yuri Alvear (Yudo) y Óscar Muñoz
(Taekwondo), ocuparon el tercer lugar.
La gala de premiación se llevó a cabo en
el Hotel Sheraton de Bogotá.
----
NÚMERO 50 ENERO 9 DE 2013 MIÉRCOLES
Santurbán
ya es parque, pero siguen las dudas
------
NÚMERO
57 ENERO 17 DE 2013 JUEVES
VENEZUELA,
SIN CHÁVEZ
El problema verdadero en Venezuela se llama Hugo Chávez. Durante 13 años ha controlado casi todo en el país. Y ahora que está enfermo en Cuba y falta, nadie sabe qué hacer.
En una democracia representativa el poder se divide entre muchas personas –un sistema que permite al gobierno seguir funcionando independientemente de lo que suceda a sus líderes. Pero en las dictaduras y en los sistemas autoritarios, como Venezuela, el poder se concentra en un solo hombre. Y cuando ese hombre no está, la nación se paraliza. Nadie se atreve a tomar decisiones que Chávez, si regresara, podría retractar con un dedazo. Y ante la incertidumbre lo único que sube es el dólar en el mercado negro y la inflación.
Chávez, por supuesto, no llegó a Caracas para su toma de posesión el 10 de enero. Está muy enfermo tras una cuarta operación por un cáncer en la zona pélvica. La interpretación oficial es que la toma de posesión es un simple "formulismo". (Sin embargo, es la primera vez que este "formulismo" no se cumple desde que el general José Antonio Páez lo hizo en 1831).
La Constitución Bolivariana, redactada originalmente en 1999 para beneficiar a Hugo Chávez, es inequívoca. En su artículo 231 dice que "el candidato elegido tomará posesión del cargo de Presidente el diez de enero del primer año de su período constitucional". Luego aclara que si el juramento no se puede hacer en la Asamblea Nacional, podría hacerse ante el Tribunal Superior de Justicia. Pero en ningún momento autoriza al ganador de las elecciones a no tomar el juramento o a pasarlo a otra fecha.
Lo obvio, lo patente, es que Chávez no está en Venezuela. Por lo tanto, había que aplicar el artículo 233 y declararlo en "falta absoluta" o, en su caso, el artículo 234 y reconocer que hay al menos una "falta temporal". Pero los chavistas le tienen tanto miedo a Chávez –el temor es una de las formas clásicas de gobernar de los caudillos– que ni siquiera se atrevieron a establecer lo obvio: que Chávez está ausente.
Los miembros atemorizados del Tribunal Superior de Justicia concluyeron que Chávez podría tomar posesión en otra fecha, no especificada, y declararon olímpicamente que hay "continuidad administrativa" para su gobierno. Nada de eso dice la Constitución. Se lo sacaron de la manga y del miedo. Bueno, ni siquiera se atrevieron a formar una junta médica para determinar si Chávez puede seguir gobernando.
El resultado de esta violación constitucional es una confusión enorme. ¿Tiene Venezuela un presidente legítimo? ¿Quién gobierna? ¿Son válidos los contratos y las decisiones que tomen los ministros en funciones? ¿Por cuánto tiempo se sigue así: meses, años?
Ante la falta del caudillo, la lucha por el poder está a todo lo que da. Los chavistas apuestan a que puede haber chavismo sin Chávez. Los equipos están bien formados. El vicepresidente, Nicolás Maduro –con el apoyo de los hermanos Castro en Cuba y la bendición de Chávez– se quedó, por ahora, al frente del país gracias a la decisión controversial y arbitraria del Tribunal Superior de Justicia. Pero si la enfermedad de Chávez se extiende o se agrava, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, podría tomar el liderazgo del gobierno y hasta quitarle el puesto de vicepresidente a Maduro. No hay sonrisas más falsas en la televisión estatal venezolana que la de los abrazos de estos dos líderes, con Maduro sobándole la cabeza a Cabello.
La oposición se puede quejar todo lo que quiera. Pero está claro que sus opiniones no son tomadas en cuenta. Venezuela sigue siendo un país que controlan los chavistas y, a menos que Chávez salga totalmente del panorama político, las cosas no van a cambiar a corto plazo. Frustrante, sí. Pero es la realidad. Por lo tanto, quizás lo más sabio y prudente sea ver cómo los chavistas salen del enredo legal y constitucional en que se han metido.
Cualquier democracia requiere una clara división de poderes, y ese no es el caso de Venezuela, donde Chávez controla la Asamblea, la Corte Suprema, el Ejército, el organismo electoral y los principales medios de comunicación. Eso no es democracia; eso es caudillismo.
Menos Chávez habría hecho de Venezuela un país más democrático. Pero no es el caso. Chávez, tras el intento de golpe de Estado en el 2002, dejó a un lado cualquier pretensión democrática y empezó a acumular el poder por la fuerza.
El principal problema en Venezuela no es la ausencia de Chávez sino la desenfrenada concentración de la autoridad y de los recursos en una sola persona. Nuestra historia está plagada de hombres fuertes con egos incontrolables en países que se dejan. Si de verdad Chávez hubiera pensado primero en Venezuela, no habría establecido un sistema de gobierno tan vertical y basado en el culto a su personalidad. Pero hoy ya es demasiado tarde. Nadie sabe qué hacer sin él.
----
NÚMERO 58 ENERO 18 DE 2013 VIERNES
María Angélica Correa da los detalles de su nuevo libro Crimen de Estado “A ese muchacho lo van a matar”
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/129087/maria-angelica-correa-da-los-detalles-de-su-nuevo-libro-titulado-crimen-de-estado-a-ese-muchacho-lo-van-a-matar/
(Caracas, 2 de
octubre. Noticias24) - Desde el estudio de Noticias24 Radio, la periodista María
Angélica Correa nos da los detalles de su más reciente libro titulado Crimen de Estado: “A ese muchacho lo van a
matar”.
Escuche la entrevista
completa a continuación:
NÚMERO 65 ENERO 29 DE 2013 MARTES
NÚMERO 65 ENERO 29 DE 2013 MARTES
Escrito por: HEMEL DARÍO RAMÍREZ CHAVARRIAGA
en Inaceptable desde todo punto de vista que todavía no se escuchen voces
de alerta sobre la verdadera intención del mal llamado “proceso de paz”, porque
este es un sainete de intereses entre los terroristas de las Farc y el
gobernante de turno ( Juan Manuel Santos Calderón) muy dado a las lisonjas
recíprocas con quienes protegen al malévolo protagonista de la historia triste
de Colombia, dígase Hugo Chavez Frías, y acá en nuestro país, personajes del
talante de Piedad Córdoba y su séquito de “Colombianos y Colombianas por la
paz” ( ó POR LAS FARC, como se le soltó a ella en una entrevista pasada por
televisión) y ahora se unen
al concierto los patrocinadores de la “Marcha Patriótica”, lo que equivale a
decir que son los mismos con las mismas.
No es un secreto afirmar que el presidente- dictador
de la vecina república y la señora Piedad Córdoba, le hablan al oído a los
nuevos oligarcas y terratenientes que forman el grupo terrorista de las Farc,
llámense como se llamen, y estos consejeros han sido capaces de convencerlos
para aceptar una renovación urgente de su imagen y de su modelo de “lucha,”
dado el desgaste ante la opinión pública nacional e internacional por su modo
de operar, y le agregamos a esta debacle el acorralamiento progresivo por parte
de las fuerzas militares, quienes los vienen diezmando de una forma preocupante
para sus objetivos.
Ante este panorama de desolación y derrota, surgen las
voces de los consejeros ya mencionados, quienes los instan a reflexionar
aceptando la imposibilidad para tomarse el poder bajo el negro panorama actual
de toda su estructura.
Entonces, surge la brillante idea de “dialogar para
encontrar la paz”, que no es otra cosa que la gran ocasión para dejar de sufrir
vanamente y así parar y reacomodar las fichas de su maltrecho ajedrez. Proponer
una paz “sincera” da notoriedad nacional e internacional porque es un gesto muy
humano, pero en el fondo ellos saben que es la oportunidad para sacar la cabeza
del lodazal, respirar otros aires y pensar con cabeza fría.
Pasan de esta manera a la historia como los defensores
de los derechos de todos los Colombianos, y como guerreros de una causa justa
ante un estado injusto y de esta manera proponen firmar una paz de papel que
les trae como contraprestación inmediata la cesación de todo proceso judicial
en su contra
(los delitos de lesa humanidad no tienen caducidad
ante la justicia) además de permitirles el disfrute tranquilo de los millones
de dólares acumulados durante casi cincuenta años de violencia, extorsión,
secuestro, despojo de tierras y ganados, como también lo obtenido como producto
del narcotráfico y el comercio de armas.
Si afirmo que lo buscado es una descarada renovación
de estos violentos, cambiando de ropaje y hasta de nombre, como lo hicieron en
su momento los paramilitares, quienes adoptaron otros apodos para su actuar
delictivo, el mismo que aún hoy nos asola en muchas regiones del país de
una forma cruel y preocupante.
Bandido que está acostumbrado a ganar mucho dinero con
el fruto de su accionar delictivo, nunca deja de ser bandido, y menos cuando le
ofrecen una retribución mensual muy cercana al salario mínimo para que se
desmovilice. El juego del camaleón es lo que pretende Hugo Chavez Frías, quien
facilita su territorio y da consejos para redondear el proyecto de una
“Guerrilla Bolivariana,” integrada por los mismos actores Colombianos,
prácticamente vencidos y complementados con nuevos terroristas provenientes de
las repúblicas de Ecuador, Nicaragua, Argentina, Uruguay y Bolivia, por lo
pronto.
Hugo Chavez ya tiene más ó menos cien mil civiles
armados y adoctrinados, para entrar en acción tan pronto el ingenuo presidente
de Colombia pique el anzuelo y de paso nos lo haga picar a muchos Colombianos,
incluyendo a políticos, militares y civiles, que se tapan los ojos porque les
conviene este nefasto maridaje abundante en dólares y poder, ó simplemente
porque no se ha profundizado mucho acerca de esta latente posibilidad.
Las Farc están inmersas en una lucha abiertamente
estéril y desgastante para su pensamiento político, si es que existe, y muestra
de ello es la pérdida de varios miembros del secretariado y un jefe máximo como
Alfonso Cano, amén de mandos medios y guerrilleros rasos, además están en la
lista de grupos terroristas y son vistos como un fuerte cartel de
narcotraficantes.
Agreguémosle que reclutan menores de edad para su mal
encaminado propósito de guerra y a nivel mundial gozan de una bien ganada
fama como violadores del derecho internacional humanitario. Qué les queda
entonces?. Meternos el cuento de que quieren la paz para Colombia. Qué nobleza
¡. Son un moribundo consumado, con aires de grandeza, posando de señores de
bien y alardeando de cierto aire filantrópico. Dice el refrán popular: “Del
ahogado, el sombrero”y por eso pescan en río revuelto.
No tienen absolutamente nada que perder porque todo lo
perdieron hace rato, bajo el gobierno de Alvaro Uribe Velez, cuando fueron
desalojados de unas cuatrocientos ( 400) localidades Colombianas que tenían
bajo su yugo. Allí eran la ley y se movían a sus anchas, pavoneándose y
viviendo con ostentación.
Recuerdan las galleras, las casas lujosas y las cajas
de licor fino confiscadas durante la ofensiva del ejército Colombiano ?. Que se
sepa, ningún guerrillero raso toma whiskey!. Los mayores despojadores de
tierras ( 750.000 hectáreas)
piden debatir en estos “diálogos”el asunto de la repartición de la
tierra. Tienen muy poca ?.
Estamos mal preparados para afrontar lo que se nos
viene encima cuando este presidente, en campaña reeleccionista, permita
semejante atropello a la dignidad nacional, al convertirse en parte dolorosa de
un sainete como nunca antes visto, sin importarle para nada el futuro del
país y simplemente amparado en una premisa que bien parece heredada de los
tiempos oscuros de la llamada ‘ patria boba”: “LOS COLOMBIANOS QUEREMOS
LA PAZ.” ¡
Qué descubrimiento!. De esta forma nuestro presidente,
que fue elegido con nueve millones y medio de votos, de los cuales unos
ocho millones fueron prestados por el Uribismo, radical defensor de la consigna
de acabarlos en el campo de batalla, se entrega solapadamente a una jauría de
bandidos con aires de señores, para que la historia diga luego que “consiguió
la paz para Colombia”, pero también dirá esta historia que esos terroristas
“desmovilizados”, ahora forman parte del peligroso juego del camaleón y atacan
desde Venezuela, con ropa nueva, cuadros directivos nuevos, muchos
petrodólares, y que la lucha ahora no es contra las Farc, sinó contra las
“ FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS BOLIVARIANAS”ó como decidan llamarse,
guerrilla continental que puede iniciar “labores” con unos 110.000 mal llamados
“combatientes”.
Si se firma esta paz de papel ( al estilo paramilitar)
ello merecerá el otorgamiento del premio Nobel de paz para los gestores de tan”
magno acuerdo”, dada la antigüedad y gravedad del conflicto Colombiano, premio
que persigue con obstinación la señora Piedad Córdoba, impulsada por Rigoberta
Menchú ( otrora Premio Nobel de paz) y otros aliados de su bando.
Para ello, los terroristas de las Farc harán hasta lo
imposible para que ella forme parte de las deliberaciones, como representante
de la sociedad civil y las víctimas del conflicto. Pero son varios los
humanistas de oportuna aparición esperando turno y ganando indulgencias a
cuenta de esta farsa, incluyendo a nuestro presidente, quien además “exige” la
terminación de los “diálogos” en un término no mayor a un año, simplemente para
tener tiempo de continuar con su campaña reeleccionista, mostrando el galardón
ó el reconocimiento obtenido y así lograr el favor del pueblo Colombiano en su
lucha por ser confirmado para un nuevo período presidencial, cargo al cual no
podría aspirar sin el respaldo capital de los votos prestados por el Uribismo ó
pasando como se supone, a las filas del oficialismo liberal. Que Dios nos coja
confesados ¡!.
Definitivamente, las Farc saben que si les siguen el
juego la sacan muy barata porque entregan a cambio la caparazón de una tortuga
que murió hace mucho tiempo. Deben darse por bien servidos al tener quien les
dedique radio, prensa, televisión, les ofrezca casa, carro y beca, sabiendo que
tienen la cuerda al cuello, y parece que no se ha dado cuenta de ello el
actual gobierno del señor Juan Manuel Santos Calderón, la clase política, los
militares y la sociedad en general. Ya lo veremos ¡.
----
'La gestión de Petro ha sido muy mediocre': Jorge Enrique Robledo
Por: MARíA ISABEL RUEDA | 7:21
p.m. | 27
de Enero del 2013 publicado en EL TIEMPO
Robledo dijo que Clara López es una "excelente candidata" a
la Presidencia.
¿Por qué le parece tan mala la
renegociación de Cerromatoso? Anuncia un nuevo debate contra ese arreglo...
Porque los reclamos de la Contraloría y
los congresistas no se atendieron satisfactoriamente. Por ejemplo, hay un
reclamo de 63.000 millones de pesos por la mala liquidación de las regalías,
que hasta incluye un show de Amparo Grisales, en el 2009, que le están cobrando
a la Nación.
Pero el Gobierno estaba amarrado por una
espiral de contratos, astutamente negociados para que se fueran sustituyendo, en
el curso de muchos gobiernos anteriores...
Pero la fórmula que encontró este gobierno
es leonina contra la Nación. Los bienes que desde el 30 de septiembre pasaron
al Estado, y que entregaron sin inventario, valen 1,3 billones de pesos. Y se
los alquilaron a Cerromatoso por 12.000 millones de pesos anuales de aquí al
2029. Eso es el 0,8 por ciento anual. ¡Bajísimo! Piense que la utilidad
promedio de ese negocio entre el 2008 y el 2011 fue de 245.000 millones de
pesos después de regalías, y de pagarle su sueldo a Escobar, el presidente de
Cerromatoso...
Pero endurecieron las condiciones de la
prórroga...
La prórroga para después del 2029,
aumentando un punto la regalía, quedó sujeta a “aumentar la capacidad de
procesamiento”. Y la capacidad de procesar no equivale a aumentar efectivamente
la producción. Con montar una nueva tecnología, aunque no produzca, prorrogan
hasta el 2044.
Pasemos a la política. ¿Usted y Clara
López son lo que va quedando de la izquierda democrática de este país?
No. Queda el Polo. Sacamos votos en más de
1.000 municipios en las elecciones internas. Esa es la izquierda colombiana. El
Polo superará la crisis que sufrió, y saldremos adelante, así se hayan ido
algunos. Nuestro propósito es consolidar el Polo. Darle permanencia. Que sea un
proyecto histórico.
¿Más que consolidar, no sería más preciso
hablar de impedir su extinción?
No. El Polo no está amenazado de
extinción. En las elecciones de octubre del 2011 sacamos 650.000 votos. Y era
su peor momento.
Clara López, una persona muy coherente,
será la candidata presidencial del Polo. ¿Cree que el presidente Santos es
derrotable?
Es muy fuerte.
¿Entonces su pacto con Clara es que ella
se desgaste en esta misión imposible de ganarle a Santos, y usted se preserva
como candidato para el 2018?
No hago política haciendo cálculos de ese
tipo. La vida puede que me lleve allá o no. En el análisis de cómo consolidar
el partido concluimos que lo mejor era lanzar la candidatura de Clara López a
la presidencia, una excelente candidata, y que yo me juegue con unas listas muy
buenas para el Senado y la Cámara. Nuestra preocupación principal reside en
dejarle a Colombia un partido democrático de izquierda serio, que se parezca en
su estabilidad a los partidos tradicionales.
(Risas). ¿O sea que su ambición es dejar
matriculado al Polo en el establecimiento?
No. Pero hay que aprenderles a los
contradictores las cosas que son razonables. Una de ellas es que la manera más
civilizada de hacer política es a través de los partidos. Para transformar a Colombia
se requiere un proyecto de largo plazo, no ganar las elecciones una vez. Los
partidos del establecimiento –con lo mal que han gobernado por 150 años– siguen
gobernando, por los aparatos que tienen.
¿Y luego el Polo ha gobernado muy bien?
(Risas). Llevamos muy
poco en eso. Y hay hechos notables, como la alcaldía de Clara López.
¿Preso Samuel, ido Petro y atravesando
este alcalde una crisis por su mala gestión, por qué pensar que la izquierda en
el Polo se va a fortalecer, en lugar de encoger?
Porque en Colombia existe mucha gente que
es de izquierda, con independencia de quién aspire a representarla. Pero,
segundo, por los muchos aciertos del Polo. Solo se miran los problemas que
hemos atravesado con algunos dirigentes.
¿Como cuáles aciertos del Polo?
El principal: es el único partido que
tiene un programa que aspira a transformar a Colombia. Lo demás son las
propuestas del statu quo que no le sirven al país. Defendemos de verdad la
producción industrial y agropecuaria, el trabajo, la democracia auténtica y la
soberanía. ¿Quién más defiende eso aquí? La labor del Polo en la lucha social
de los trabajadores, de los campesinos, de los estudiantes, de los
sindicalistas, es sobresaliente. Otro gran mérito del Polo es su labor en el
Congreso. La historia parlamentaria de Colombia se parte en un antes y un
después de la presencia del Polo.
Mucha gente le reconoce a usted que es un
excelente parlamentario y un serio contradictor...
Y no me puede separar de mi partido. Soy
como soy por ser del Polo. Si fuera liberal, conservador o de ‘la U’, no sería
así. Como son Clara López, Carlos Gaviria, Germán Navas o cualquiera de los
demás excelentes parlamentarios del Polo. Además, tenemos miles de dirigentes
luchando por tantas cosas que valen la pena, pendientes, organizando,
explicando. Son polistas.
¿Y Progresistas no es otra fuerza de
izquierda que le compite?
No se conoce un programa de los
Progresistas. Luego no veo en qué nos compite.
¿No le preocupa que la gente pueda pensar
que la izquierda en el poder gobernaría tan mal como Petro?
No deberían cobrarle al Polo la alcaldía
de Petro, porque él no se eligió con el programa del Polo. Nuestro candidato
fue Aurelio Suárez.
Pero el Polo sí fue donde incubaron a la
criatura...
(Risas). Eso sí que me parece de una
injusticia inmensa. Nos cobraban a Petro antes de que se saliera y también
ahora que se salió. Es más: a Petro se lo deberían cobrar a ciertos sectores
del establecimiento o de la derecha, como Guillermo Perry, que lo usaron como
un martillo contra el Polo.
Mea culpa. Yo también pensé que había una
manguala contra Petro en el Polo. Hoy es claro que tenían razones para no
confiar en él...
(Risas). Me alegro de que me lo reconozca.
¿Lo que ha mostrado hasta ahora Petro como
Alcalde está colmando sus temores?
Hay un consenso, tanto entre los que
votaron por Petro como entre los que no, en que su gestión ha sido muy
mediocre. Es un hecho. Tiene que ver con ideas que no pueden catalogarse de
izquierda, como la pasión que tiene por las alianzas público-privadas. Y
ejecuta mal en lo técnico y en lo político, y parte de ser de izquierda, a mi
juicio, es ser honrado y ejecutar con acierto técnico.
Cada vez parece más evidente que está
surgiendo un cartel de la contratación petrista...
Lo de las basuras es bochornoso. Bogotá
espera explicaciones de fondo de por qué pasó lo que pasó.
¿Revocatoria de Petro, sanción de alguna
‘ía’, o dejarlo a ver hasta dónde acaba con la ciudad?
No estamos con la revocatoria, hoy por lo
menos. A la ciudad la enreda más. Sí estamos pendientes de explicaciones de la
Administración sobre cosas muy graves que se están denunciando. Pero se lo
repito enfáticamente: el Polo no tiene absolutamente nada que ver con esta
administración.
El Polo se va lavando las manos de lo que
les va saliendo mal. Chao, Samuel, chao, Petro...
Pero, en cambio, lo de Clarita López al
frente de la alcaldía, nos salió bien. ¿Ahora es que también nos van a cobrar a
Lucho Garzón?
¿Por qué no? Lucho fue alcalde del Polo...
¿O es que también nos van a devolver a Lucho?
Ustedes, las fuerzas del establecimiento,
son terribles. ¡Si Lucho Garzón terminó de uribista, y ahora de santista! Aquí
cuando alguien que fue de izquierda resuelve un día volverse de derecha, como
es el caso de los dos Garzones, se lo siguen cobrando a la izquierda.
Ah. ¿Es que Angelino Garzón tampoco es de
izquierda?
No se puede ser pastranista, uribista y
santista y ser de izquierda. Esa sería la cuadratura del círculo. Hay que
permitir que las personas viajen a otras posiciones ideológicas, pero que no se
las sigan apuntando a la izquierda.
¿Dónde juega Antonio Navarro Wolff?
Él era del Polo. Se fue con Petro. Ahora
se salió de la Administración, pero, según dice, sigue con Petro, y bregando a
montar un proyecto.
¿Cabe de regreso al Polo?
Navarro no actuó con el Polo como ha
debido actuar, pero personalmente no me parece un motivo de veto.
Anda en una cosa que se llama ‘Pido la
palabra’...
No le veo ninguna claridad programática a
eso tan diverso.
Con el mayor respeto: ¿cuándo es que el
Polo nos va a responder por alguno de sus fracasos?
Siempre hemos respondido y puesto la cara.
Pero lo que hayan hecho unos dirigentes del Polo no puede negar ni borrar los
aciertos del partido. Si pone una balanza, de lejos gana lo segundo.
¿Qué cree de la división Uribe-Santos?
Es aguda, pero no deja de ser una pelea
entre compadres. Ellos son bastante más afines que diferentes. Si a Colombia la
ponen a escoger entre esas dos opciones, es una falta real de alternativa.
López Michelsen decía que en Colombia las elecciones presidenciales eran como
carreras de caballos donde todos eran del mismo dueño. Uno de los grandes méritos
del Polo es haberle declarado la oposición no solo a Uribe, sino también a
Santos, y ser la única alternativa distinta a los dos.
¿Esa división del establecimiento entre
Santos y Uribe no es la oportunidad que espera la izquierda para meterse por el
camino del medio?
Vamos a jugar, y con mucha fuerza. Clara
es una candidata excelente, con muy alto nivel de formación y capacidad
administrativa. Y su propuesta puede ir mucho más allá del Polo, que
no solo quiere representar los intereses
de los trabajadores, sino de los empresarios que se están arruinando, porque
están liquidando la industria y el agro.
¿Y eso se lo achaca al TLC, al que tanto
se opuso?
Ahí está el propio Presidente teniendo que
salir a ver qué hace con el sombrero vueltiao, los textiles, la leche. Metieron
al país en una sinsalida. Y mientras impulsa más TLC, se presenta ante los
colombianos como si fuera su contradictor.
Ahí está pintado Santos.
¿El sombrero vueltiao chiviado de los
chinos es una consecuencia de la mano de obra barata de su comunismo de
mercado, o del TLC con Estados Unidos?
No creo que la China de hoy sea comunista.
Es el resultado de que no podemos competir. Cuando empecé los debates contra la
apertura y el libre comercio dije: no nos sorprendamos si terminamos invadidos
de artesanías colombianas hechas en Taiwán. Me equivoqué de sitio. (Risas).
¿Cómo está viendo lo de La Habana con las
Farc?
Saludamos que se haya abierto el camino de
la solución negociada del conflicto, idea que está en el programa del Polo. Y
aunque no creo que de La Habana salgan cambios de fondo a las estructuras
políticas, sociales y económicas de este país, sí deberían llegar a un acuerdo
de paz.
¿Qué es la paz?
Que haya varios miles de fusiles menos en
los campos de Colombia. Eso será bueno para el avance de la lucha democrática y
civilizada por transformar a Colombia, posibilidad entrabada por la violencia.
------------
Papa quiere una 'Iglesia
pobre y para los pobres'
Según comunicado del vaticano.
Francisco recibiría a Cristina Kirchner este próximo lunes.
Según comunicado del vaticano.
Francisco recibiría a Cristina Kirchner este próximo lunes.
El Papa
Francisco, en su más clara indicación hasta el momento de que quiere
una Iglesia católica más austera, dijo el sábado que esta debería ser pobre y
recuerda que su misión es servir a los pobres. (Siga este enlace para leer: Nuevo papado apunta
hacia la simplificación de la curia).
El Pontífice hizo estas declaraciones en una
audiencia con los periodistas, explicando por qué eligió tomar el nombre de
Francisco, por el santo Francisco de Asís, un símbolo de paz, austeridad y
pobreza. Él se refirió a Francisco como "el hombre que nos da su espíritu
de paz, un hombre pobre", y añadió "cómo me gustaría una Iglesia
pobre, y para los pobres".
Desde su sorpresiva elección el miércoles, el Papa
ha dejado claro que introducirá un estilo diferente en el Papado tras la
renuncia del Papa Benedicto el mes pasado. La noche de su elección, eludió la
limusina papal y viajó en un autobús con otros cardenales que lo habían elegido. (Lea
más información sobre lo que va a cambiar en la Iglesia con Francisco).
El siguiente día regresó al hotel eclesiástico donde
había estado alojado antes del cónclave e insistió en pagar la cuenta. En otras
partes de sus declaraciones en italiano, en gran parte improvisadas, dijo que
los católicos deberían recordar que Jesús es el centro de la Iglesia y no el
Papa.
Francisco ha asumido la dirección de los 1.200
millones de católicos en un momento de crisis por el escándalo de abusos
sexuales en todo el mundo, y por el escándalo sobre intrigas y supuesta
corrupción en la burocracia vaticana.
Dijo que la Iglesia, como cualquier institución,
tenía "virtudes y pecados" e instó a los periodistas a enfocarse en
la "verdad, la bondad y la belleza" en el desempeño de su trabajo.
Papa
Francisco recibirá el lunes a Cristina Kirchner
Según un comunicado que anunció la Santa Sede en un
comunicado, el primer papa argentino, Francisco, recibiría en su residencia
provisional en el Vaticano a Cristina Kirchner. La audiencia tendrá lugar el
lunes en la Casa Santa Marta, donde el Papa residirá hasta que pueda instalarse
en el apartamento pontificio del Palacio Apostólico.
-----
Espero
que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes publicadas en
esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de Google,
El Colombiano, El Barquero de Eje21, El Tiempo, El
Campanario, de la página no censurada de Juan Guerra, CLARIN de Argentina, EL
UNIVERSO de Ecuador, El Informador desde Santa Marta, PORTAFOLIO, Juan Gossaín,
DINERO y demás prensa y a la vez vía email. Si hay algún
error o queja, se puede contactar con nosotros en avizor2012@gamil.com. Además, los
artículos y opiniones que se publican en cada edición, es de responsabilidad exclusiva
de cada articulista y en ninguna forma comprometen el pensamiento editorial
del Director de OJO AVIZOR. NOSOTROS NO PLAGIAMOS LO ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO
RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS U ARTÍCULOS QUE POR SU
INTERÉS AMERITE SER RESALTADOS, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario