NÚMERO 18 Noviembre 19 de 2012 Lunes
Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Alhobo2011@hotmail.com
Enlaces
Colombia se quedó con los siete cayos, pero
pierde porción marítima con Nicaragua
Redacción
elcolombiano.com | Publicado
el 19 de noviembre de 2012
Colombia y Nicaragua conocieron este lunes el fallo que emitió la Corte Internacional de La
Haya (CIJ) sobre
el litigio limítrofe marítimo entre ambas
naciones y que
reiteró la soberanía de Colombia sobre los siete cayos, pero que quitó aguas
territoriales a nuestro país en el Caribe y se las dio a Nicaragua.
Con el fallo, que es inapelable, la CIJ
redefinió la nueva frontera marítima en el Caribe, en la que los cayos de
Quitasueño y Serrana quedaron como enclaves, en mar de Nicaragua, pero con 12
millas náuticas cada uno. Con ello, la actividad económica desarrollada en esa
zona de mar, como la pesca y posible exploración petrolífera, queda para
Nicaragua y no para nuestro país, como ocurría hasta ahora.
El presidente de la Corte, el juez Peter Tomka,
reveló que la Corte Internacional de La Haya concedió a
Nicaragua un área marítima que va más allá de las 12 millas de los cayos de
Serrana y Quitasueño al
norte y otro espacio al sur de los de Alburqueque y Este Sudeste.
Sin embargo, la CIJ confirmó la propiedad de Colombia sobre los
siete cayos en disputa: Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño,
Serrana, Roncador, Sureste y Alburqueque, además de las islas de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina. Sobre las islas, la CIJ reiteró la soberanía del
mar. Con ello, evitó traspasar al Este, más allá de la isla Roncador, la
frontera histórica que determinaba el meridiano 82.
Diferendo limítrofe
Colombia conserva los cayos pero pierde una porción de mar Por: Elespectador.com Corte de La Haya soportó su decisión al señalar que Nicaragua tiene una porción de tierra tres veces mayor frente al territorio marítimo en disputa.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya concedió este lunes a Colombia la soberanía de siete cayos del archipiélago de San Andrés, pero quitó una franja de mar tanto al norte como al sur del archipiélago de San Andrés y Providencia. Ver video de los nuevos límites marítimos de Colombia.
"Colombia y no Nicaragua tiene la soberanía de los cayos Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajonuevo", señaló el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante la lectura del fallo. Ver video del fallo de la CIJ.
El
juez señaló que "durante decenios, Colombia ha actuado como soberano" en esos cayos y "ejecutado su autoridad
soberana, sin oposición de Nicaragua".
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una
administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales,
operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
"Nicaragua no ha
dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos
cayos, leyó el presidente de la CIJ.
Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y
petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
En julio de ese año, los dos países tuvieron un enfrentamiento diplomático
por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en
aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones
provisionales de Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las
principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
De
otro lado, el presidente del CIJ, Peter Tomka, indicó que el tribunal concedía a Managua un área marítima más
allá de 12 millas de los cayos de Serrana y Quitasueño al norte y otro espacio
al sur de los de Alburquenque y Este Sudeste.
Con la nueva delimitación, que confirma la soberanía de Colombia
sobre las islas y los cayos del archipiélago de San Andrés, la Corte rechazó
traspasar al Este, más allá de la isla Roncador, la frontera que hasta hoy establecía
el meridiano 82.
El fallo de la CIJ, que es inapelable, puso fin a una
controversia jurídica de once años pero que diplomática y políticamente se
remonta a 1980, cuando Nicaragua dio por inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas
de 1928-1930.
En ese Tratado, los dos países firmaron un acuerdo que
establecía el meridiano 82 como frontera marítima entre Nicaragua y Colombia,
cuyas costas están separadas por una distancia aproximada de 400 millas.
Corte
Internacional dictamina que islas
reclamadas por Nicaragua son de
Colombia
AP | LA HAYA, Holanda –
Publicado en EL UNIVERSO de
Ecuador en Noviembre 19-2012 Lunes - http://unvrso.ec
La Corte Internacional de Justicia dictaminó el lunes que un grupo de
pequeñas islas en el Caribe occidental pertenecen a Colombia y no a Nicaragua,
con lo que desestimó la pretensión de Managua en una disputa territorial de
larga data entre ambas naciones latinoamericanas.
Con base en las pruebas presentadas a los jueces por los abogados de ambas naciones "Colombia, y no Nicaragua, tiene la soberanía sobre las islas", dijo el presidente del tribunalPeter Tomka a las delegaciones de ambas partes.
Nicaragua acudió primero vez a la corte mundial, el órgano judicial más alto de Naciones Unidas, en 2001, argumentando que Colombia no tenía ningún derecho legal sobre las islas.
El tribunal rechazó parcialmente ese argumento en 2007, diciendo que un tratado de 1928 entre ambos países establecía que Colombia era propietaria de las islas de habla Inglesa de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Las islas volcánicas, a 720 kilómetros (450 millas) de la costa de Colombia y a 110 kilómetros (70 millas) del territorio continental de Nicaragua, son un destino popular entre los turistas por sus playas de arena blanca y arrecifes de coral.
Este lunes, los jueces fallaron que otras islas de la región también pertenecen a Colombia. Asimismo fijaron las fronteras marítimas con base en la soberanía de Colombia de las islas.
Las nuevas fronteras le dan a Colombia el control de las aguas y fondos marinos que rodean a las islas y cayos. También le dan a Nicaragua una zona grande de mar y fondo marino, en forma de herradura, que se extiende desde la costa continental y alrededor de las islas colombianas.
Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia son definitivas y legalmente vinculantes.
Con base en las pruebas presentadas a los jueces por los abogados de ambas naciones "Colombia, y no Nicaragua, tiene la soberanía sobre las islas", dijo el presidente del tribunalPeter Tomka a las delegaciones de ambas partes.
Nicaragua acudió primero vez a la corte mundial, el órgano judicial más alto de Naciones Unidas, en 2001, argumentando que Colombia no tenía ningún derecho legal sobre las islas.
El tribunal rechazó parcialmente ese argumento en 2007, diciendo que un tratado de 1928 entre ambos países establecía que Colombia era propietaria de las islas de habla Inglesa de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Las islas volcánicas, a 720 kilómetros (450 millas) de la costa de Colombia y a 110 kilómetros (70 millas) del territorio continental de Nicaragua, son un destino popular entre los turistas por sus playas de arena blanca y arrecifes de coral.
Este lunes, los jueces fallaron que otras islas de la región también pertenecen a Colombia. Asimismo fijaron las fronteras marítimas con base en la soberanía de Colombia de las islas.
Las nuevas fronteras le dan a Colombia el control de las aguas y fondos marinos que rodean a las islas y cayos. También le dan a Nicaragua una zona grande de mar y fondo marino, en forma de herradura, que se extiende desde la costa continental y alrededor de las islas colombianas.
Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia son definitivas y legalmente vinculantes.
Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes publicadas en esta revista están
extractadas de la Internet, principalmente de Google, El
Colombiano, El Barquero de Eje21, El Tiempo, El
Campanario, Juan Paz y demás prensa y a la vez vía email. Si hay
algún error o queja, se puede contactar con nosotros en avizor2012@gamil.com. Además, los
artículos y opiniones que se publican en cada edición, es deresponsabilidad exclusiva de cada articulista y en
ninguna forma comprometen el pensamiento editorial del Director de OJO AVIZOR. NOSOTROS NO PLAGIAMOS
LO UNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS QUE POR SU
INTERÉS AMERITE RESALTAR, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario