viernes, 12 de abril de 2013

NÚMERO 112  ABRIL  12  DE  2013  VIERNES

Director
Bernardo A. Rendon  Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com

Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero 
Alhobo2011@hotmail.com 

Enlaces
myberose@hotmail.com 







EL PÁJARO SANTO

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_pajaro_santo/el_pajaro_santo.asp

EL PÁJARO SANTO

No cabe duda que Jesucristo y Hugo Chávez, dieron su vida para salvarnos.

Al igual que los seguidores de Jesús no usaban papel higiénico, ni electricidad, ni jabón, y no comían pollo, ni mantequilla, en nuestros días, los seguidores de Chávez demuestran votando, que no necesitan esas comodidades imperialistas. 

Ambos hacían milagros: mientras Jesús transformaba el agua en vino, Chávez convirtió el petróleo en votos.

De la misma forma que el imperio de esa época, crucificó y dio muerte a Jesús, en nuestros días, un imperio enemigo inoculando el cáncer, mató a Chávez.

Son dos redentores parecidos: alrededor del cuerpo sin vida de Jesús, estaban sus seguidores. En torno al de Chávez, estaban Evo, Piedad y Juan Manuel.

Al igual que luego de su muerte, Jesús subió al cielo y fue recibido por su padre, los chavistas tienen circulando en internet un video que prueba que Chávez ya está en el cielo y que fue recibido por su padre, Simón Bolívar.

Días después del deceso de Jesús, al llegar el día de Pentecostés, estaban reunidos los apóstoles. De repente en la parte de arriba vieron el Espíritu Santo en medio de una ráfaga de viento impetuoso. Lo propio ocurrió hace días en Venezuela: a Nicolás Maduro, apóstol mayor del chavismo, se le apareció un nuevo espíritu santo, mucho más evolucionado, y con forma no de paloma, sino de pajarito. 

Los apóstoles de Jesús comenzaron de inmediato a entender el extraño mensaje del Espíritu Santo, aprendiendo en el mismo instante otras lenguas. De igual forma, Nicolás Maduro entendió el lenguaje del pajarito, a quien reconoció como el mismo Chávez, cuando comenzó a revolotear sin rumbo claro, sobre su cabeza.

De la misma forma que Tertuliano y otros, unos 200 años d.C., introdujeron el dogma de la Santísima Trinidad, afirmando que Dios es un ser único que existe simultáneamente como tres personas distintas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, ahora Maduro, la roca sobre la que Chávez edificó su iglesia, nos reveló el dogma de la "santísima trinidad chavista": padre, hijo y pajarito.

Creo en esas historias que vienen contando desde hace casi 2000 años, y ahora siendo testigo directo, estoy muy contento con esta nueva versión del siglo XXI. 

Viendo a Maduro debajo de un árbol, disfrazado de campesino, silbando y hablando sin parar a los demás revolucionarios del padre Bolívar, del hijo Chávez y del espíritu pajarito, siento al igual que los apóstoles de Jesús, una gran necesidad de viajar por el mundo llevando el evangelio del pajarito. 

Al igual que el Espíritu Santo tradicional, el espíritu del pajarito también les dio el fruto de la paciencia a sus seguidores, para aguantar el desabastecimiento, la hiperinflación, la inseguridad y el marchitamiento industrial.
-----
Renuncia jefe de redacción de El Mundo, de Medellín, Jairo León García Uribe (sección medios)

 
Jairo León García, ex jefe de redacción de El Mundo de Medellín.

La siguiente es la carta de renuncia de Jairo León García a la jefatura de redacción del diario El Mundo, de Medellin, para el cual trabajó por espacio de 32 años.
Medellín, martes 9 de abril de 2013

Doctor
Guillermo Gaviria Echeverri
Director EL MUNDO
Apreciado doctor Guillermo:
Obligado por las actuales difíciles circunstancias de mi trabajo y pese a la distancia que usted le ha marcado al periódico por razones de fuerza mayor, me veo obligado a escribirle esta carta, en el marco de la entera franqueza que a mí me obliga, como uno de los jefes de redacción de su diario.
Usted ha sido testigo, por otras cartas que le he escrito en otras épocas, como la del 28 de julio de 2009 (se la adjunto), que las relaciones con la editora general no han sido las mejores y que su común denominador en términos generales ha sido desconocerme.
Desde el viernes 4 de enero de este año, cuando ella me comunicó la decisión de la empresa de suspender indefinidamente la columna de Juan Paz, determinación que he respetado con integridad profesional, mi vida en el periódico se vino al suelo.
El lunes 14 de enero me llamó a regañarme y a gritarme porque yo les había anticipado a Ramón Elejalde y al colega Orlando Cadavid, que el periódico había suspendido a Juan Paz. Y lo hice para que no me enviaran material para la columna. Los términos de su trato fueron tan humillantes, que al otro día martes 15 yo le envié la siguiente nota, que quiero que usted conozca:

“Irene:
Esta nota se la escribo con el corazón. Con todo respeto, el viernes de la semana pasada fue el peor día de mi historia en EL MUNDO. Ningún error de un empleado justifica el trato que usted me dio. Me sentí humillado. Quiero mirar a los ojos a mis niños Isabella y Sebastián, que sepan que su papá trabaja donde lo respetan y lo tratan bien. No donde lo humillan. Nunca me he negado a aceptar mis equivocaciones. Y en los últimos días he trabajado bajo mucha tensión, demasiada. Martin Luther King decía que la violencia de las palabras puede ser peor que la violencia de los hechos. Tengo la mejor voluntad de hacer las cosas lo mejor que pueda. Y en las buenas relaciones se trabaja excelente como en otras ocasiones. Ese es mi deseo. Usted sabe y el equipo también que no me niego a nada. Pero me hiere muchísimo el maltrato, sobre todo por mis hijos. Pienso en ellos.

Cordial saludo.
Ese mismo 15 de enero me llamó, no hizo referencia a esta nota, pero me dijo que de todas maneras el periódico me ratificada total respaldo y confianza.
Sin embargo, una semana después la gerente del periódico y la editora general me comunicaron que, como Juan Paz no estaba saliendo, habían decidido no pagarme más la variable de sueldo de 1 millón 069 mil pesos que EL MUNDO siempre me ha cancelado hace más de 25 años. Les expliqué que esta variable de salario nunca obedeció a Juan Paz y que incluso cuando la familia Gaviria compró el periódico en 1991, a mí ya se me pagaba parte del sueldo así. Le dije a la señora editora, con todo respeto, que me parecía un atropello y una injusticia, porque la decisión de suspender a Juan Paz era de la empresa y que yo jamás me he negado a acometer trabajo alguno. No obstante las explicaciones, ni la gerente ni la editora general han cruzado conmigo ninguna otra explicación, pero me rebajaron el sueldo.
La señora editora me dijo ese día que lamentaba que yo no estuviera de acuerdo con esa decisión, pero que le gustaría seguir contando conmigo en la empresa, como dando por anticipado que yo iba a presentar la renuncia en forma inmediata.
Quiero decirle señor director, que a partir de esa fecha, la señora editora cortó toda comunicación conmigo. Como uno de los jefes de redacción, soy un cero a la izquierda, no cuento para nada. Ni siquiera para la sección de En Pocas Líneas. Todas las decisiones las toma con el otro jefe de redacción. Así contrataron a la editora internacional y a otra periodista de económicas, pese a que son secciones que dependen directamente de mí. Las conocí el día en que llegaron a trabajar.
Mi situación profesional en el diario es insostenible, pues yo interpreto esta actitud suya, de desconocerme en forma permanente, siendo mi superiora inmediata, como una presión para que yo me vaya del periódico.
No quiero entrar en confrontaciones con nadie. Al periódico le he prestado mis servicios durante 32 años, desde la fundación en marzo de 1979. Me retiré en 1994 para irme a fundar El Meridiano de Córdoba y regresé a EL MUNDO en 1996 por petición expresa de Aníbal su hijo, en una reunión en la oficina suya en El Poblado a comienzos de noviembre de 1996.
Creo que he llegado al final del camino en EL MUNDO. Le agradezco de corazón la confianza que siempre depositó en mí. Tengo la íntima convicción de que jamás fui inferior a la franqueza de su amistad y a las responsabilidades que desempeñé con profesionalismo en el periódico. Siempre fui respetuoso de sus decisiones y me siento orgulloso de haber desarrollado una trayectoria seria y profesional, con un comportamiento íntegro a toda prueba y el respaldo de una hoja de vida limpia.
Desde luego que puede contar siempre con mi amistad sincera y sin concesiones.
Sobra decirle que esta renuncia tiene efectos inmediatos.
Cordialmente,
 Jairo León García Uribe.
-----
Dos Venezuelas distintas en el cierre de campaña
Presidencia

Maduro cumplió llenando siete avenidas en Caracas y Capriles convocó a miles en Barquisimeto.

Venezuela fue el jueves más que nunca dos países, marcados por dos discursos distintos y la promesa de dos futuros con escasos puntos de encuentro, en el cierre de la campaña presidencial que determinará el nombre del sucesor del fallecido presidente Hugo Chávez.
La promesa hecha por el candidato y presidente, Nicolás Maduro, de llenar las siete grandes avenidas que conforman el centro de Caracas fue cumplida, tal como lo hizo Chávez en octubre del año pasado.
Un gran operativo de traslado por medio de autobuses logró la movilización de cientos de miles de simpatizantes de la ‘revolución bolivariana’ desde todos los rincones del país. Trajeados con camisas que rezaban “Chávez te lo juro, mi voto es pa’ Maduro”, los chavistas soportaron el intenso calor al son de la música que venía de varias tarimas, dispuestas con refrigerios.
El candidato –que en el día protagonizó actos en el estado Zulia– inició un recorrido de casi dos horas que terminó con un acto en la gran avenida Bolívar de la capital, desde donde aseguró: “Este cierre de campaña presagia aires de victoria”, refiriéndose a la jornada electoral de este domingo, y anunció la captura de varios “paramilitares colombianos, con uniformes de Venezuela, que venían a asesinar aquí”, señalando que estarían vinculados con un plan desestabilizador supuestamente orquestado por “la derecha”. Los detalles de la detención los ofrecerá en rueda de prensa el viernes el vicepresidente, Jorge Arreaza.
Como en todos sus actos, el de Caracas comenzó con una grabación del himno nacional cantado por el presidente Hugo Chávez.
El opositor, Henrique Capriles, hizo un par de actos en los estados Apure y Portuguesa durante el día para terminar su campaña en el estado Lara, también con un gigantesco acto en la avenida Venezuela en la ciudad de Barquisimeto, la tercera más poblada del país.
Visiblemente emocionado afirmó: “Nunca olvidaré esta hermosa noche de construir la Venezuela grande (…) Los venezolanos dejaron el pellejo conmigo; qué cruzada más bonita, sí vale la pena luchar por el futuro y por el pueblo (…) ¡Tengo con qué decretar que el lunes habrá una nueva Venezuela!”.
Las maquinarias electorales de cada candidato trabajaron con su máxima fuerza, no sólo por el aforo de sus actos, también con la puesta en escena final. Artistas y figuras de la vida nacional mostraron su respaldo. En las calles de Caracas, caravanas de cada opción se escucharon hasta altas horas de la noche con el disco de las canciones de cada comando: ‘Chávez, corazón del Pueblo’, de un lado, y “Ya está clareando la mañana en Venezuela” del otro.
Puertas adentro, todo está dispuesto para la jornada del domingo. La oposición concentrada en el entrenamiento de los testigos de mesa para el resguardo del voto, y el oficialismo aceitando sus ‘batallones electorales’, que esperan ayudar con el traslado de votantes.
----



Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto… 

La información e imágenes publicadas en esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de Google,   EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, EL CAMPANARIO, LA BARCA DE CALDERÓN,  EL OBSERVATORE ROMANO, de la página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde  Argentina, EL UNIVERSO desde Ecuador, EL INFORMADOR  desde Santa Marta, PORTAFOLIO, Juan Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA  y demás prensa lo mismo que los correos que llegan vía email.  Si hay algún error o queja, se pueden contactar con nosotros en:  avizor2012@gamil.com. Además, los artículos y opiniones que se publican en cada edición,  es de responsabilidad exclusiva de cada articulista y en ninguna forma comprometen el pensamiento editorial del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE, NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS U ARTÍCULOS  QUE POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN RESALTADOS EN NUESTRA REVISTA, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.




















No hay comentarios:

Publicar un comentario