Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Alhobo2011@hotmail.com
Enlaces
myberose@hotmail.com
Twitter@revistaconstela
LA BARCA.
¡!Qué coincidencia!!
Vislumbraba guerra
Comentaba el columnista Santos Calderón hace nueve años: “Venezuela va camino de una despiadada dictadura o hacia una guerra civil. Y a casi nadie parece importarle o darse por enterado. Los últimos hechos así lo confirman y las consecuencias para América Latina, pero sobre todo para nosotros, los colombianos, serán funestas”.
El control chavista
Iba más allá y se metía en las profundidades del fraude electoral venezolano: "No es sino hacer un breve recuento de las recientes movidas para darse plena cuenta de sus verdaderas intenciones. Su estrategia de denunciar un mega-fraude para darle piso a la cantidad de triquiñuelas que las autoridades electorales (controladas por Chávez) han utilizado con el fin de ponerles conejo a los 3,5 millones de firmantes, está funcionando ante los ojos (¿impotentes?) de la OEA y el Centro Carter”.
Demoraban resultados
Otra denuncia de Santos del 2004: “La fecha para dar los supuestos resultados se ha venido corriendo tramposamente. Entre la convocatoria y el referéndum tienen que pasar 90 días. Lo ideal para el gobierno es entonces demorar los resultados. Si el Consejo Electoral no resiste las presiones y convoca el referéndum, de inmediato apelaría al Tribunal Supremo, que por supuesto está a sus enteras órdenes. !Cómo es de rico jugar a la democracia con cartas marcadas y árbitros de bolsillo”....Como ahora lo hace 9 años despues Tibisay Lucena Ramirez rectora del Consejo Electoral Venezolano a quien llegaron a confundir con una Inspectora colombiana de rifas juegos y espectaculos.
La Influencia cubana
Se ocupaba, asimismo, de la influencia castrista: “El régimen de Chávez no ha escatimado esfuerzos para afianzar su revolución bolivariana y cerrarles cada vez más espacios a la oposición y a la democracia. Las Fuerzas Armadas se encuentran totalmente descuartizadas. Se sabe que por lo menos ocho mil ya han sido entrenados en Cuba Como contraprestación, Fidel hoy recibe más petróleo y más recursos que durante las mejores épocas de la Unión Soviética. Todo este plan, además, parece calcado de lo que Fidel hizo con Cuba en su momento”.
El papelón de la OEA
En su artículo, el líder de “Buen gobierno” extendía sus críticas a otros países del área: "Como Alberto Garrido ha denunciado, Chávez se está dando el lujo de aupar a los cocaleros de Bolivia, a los piqueteros de Argentina, a los Sin Tierra de Brasil, al Movimiento Indígena Pachacutik del Ecuador y por supuesto, como ya se sabe, a la guerrilla colombiana. ¿En qué queda la Carta de la OEA? Dónde está la solidaridad democrática? Semejante indiferencia, ceguera o imbecilidad puede resultar cómplice de una catástrofe política y social de enormes magnitudes. Las primeras víctimas serán los propios venezolanos. Las segundas, sus vecinos: nosotros los colombianos”.
------
Cómo
no calificar de milagro que el señor Maduro llegue a la presidencia de
Venezuela, cuando ha demostrado hasta la saciedad que no es precisamente la
persona capaz de sacar a ese país del atolladero en que se encuentra.
Un candidato que se comunica con fallecido presidente Chávez por medio de pajaritos y cuyo discurso se centra exclusivamente en hablar de Chávez como un héroe en olor a santidad, el que haya triunfado en las pasadas elecciones no puede ser calificado sino como un milagro que ha hecho Chávez.
Porque podemos decir que el candidato Capriles tampoco tenía un discurso serio y quedó enredado en unos discursos contestararios, y quizás ello pudo haber influido en cierta medida para que se diera el triunfo de Maduro. Creo que los dos mostraron una gran inmadurez en sus discursos.
Y
es bueno que Colombia, pero especialmente los departamentos que han vivido en
gran medida del café, comiencen a tomar conciencia de que ha llegado el momento
de conjugar el verbo “diversificar” porque hemos quedado advertidos de
que el siglo de oro del café ya pasó.
----
Confusión marcó inicio de metroplús por la Oriental
El Metro anunció que rodaría, pero la Alcaldía dijo que no era así.
Temprano, ciudadanos quedaron varados esperando el servicio.
En la Oriental los intervalos de los buses serán de 6 minutos en horas pico y 10 en el resto. FOTO JUAN ANTONIO SÁNCHEZ OCAMPO
¡!Qué coincidencia!!
El 22 de febrero de 2004 el actual presidente Juan Manuel Santos
abordaba en El Tiempo su preocupación de demócrata con lo que sucedía
electoralmente en Venezuela.
Cualquier parecido con lo que pasa ahora en el
patio vecino puede ser una mera coincidencia, como reza la advertencia que los
directores le cuelgan a las películas en las que se manejan temas dignos de
agarrar con pinzas.
Vislumbraba guerra
Comentaba el columnista Santos Calderón hace nueve años: “Venezuela va camino de una despiadada dictadura o hacia una guerra civil. Y a casi nadie parece importarle o darse por enterado. Los últimos hechos así lo confirman y las consecuencias para América Latina, pero sobre todo para nosotros, los colombianos, serán funestas”.
El control chavista
Iba más allá y se metía en las profundidades del fraude electoral venezolano: "No es sino hacer un breve recuento de las recientes movidas para darse plena cuenta de sus verdaderas intenciones. Su estrategia de denunciar un mega-fraude para darle piso a la cantidad de triquiñuelas que las autoridades electorales (controladas por Chávez) han utilizado con el fin de ponerles conejo a los 3,5 millones de firmantes, está funcionando ante los ojos (¿impotentes?) de la OEA y el Centro Carter”.
Demoraban resultados
Otra denuncia de Santos del 2004: “La fecha para dar los supuestos resultados se ha venido corriendo tramposamente. Entre la convocatoria y el referéndum tienen que pasar 90 días. Lo ideal para el gobierno es entonces demorar los resultados. Si el Consejo Electoral no resiste las presiones y convoca el referéndum, de inmediato apelaría al Tribunal Supremo, que por supuesto está a sus enteras órdenes. !Cómo es de rico jugar a la democracia con cartas marcadas y árbitros de bolsillo”....Como ahora lo hace 9 años despues Tibisay Lucena Ramirez rectora del Consejo Electoral Venezolano a quien llegaron a confundir con una Inspectora colombiana de rifas juegos y espectaculos.
La Influencia cubana
Se ocupaba, asimismo, de la influencia castrista: “El régimen de Chávez no ha escatimado esfuerzos para afianzar su revolución bolivariana y cerrarles cada vez más espacios a la oposición y a la democracia. Las Fuerzas Armadas se encuentran totalmente descuartizadas. Se sabe que por lo menos ocho mil ya han sido entrenados en Cuba Como contraprestación, Fidel hoy recibe más petróleo y más recursos que durante las mejores épocas de la Unión Soviética. Todo este plan, además, parece calcado de lo que Fidel hizo con Cuba en su momento”.
El papelón de la OEA
En su artículo, el líder de “Buen gobierno” extendía sus críticas a otros países del área: "Como Alberto Garrido ha denunciado, Chávez se está dando el lujo de aupar a los cocaleros de Bolivia, a los piqueteros de Argentina, a los Sin Tierra de Brasil, al Movimiento Indígena Pachacutik del Ecuador y por supuesto, como ya se sabe, a la guerrilla colombiana. ¿En qué queda la Carta de la OEA? Dónde está la solidaridad democrática? Semejante indiferencia, ceguera o imbecilidad puede resultar cómplice de una catástrofe política y social de enormes magnitudes. Las primeras víctimas serán los propios venezolanos. Las segundas, sus vecinos: nosotros los colombianos”.
------
Por
Víctor Zuluaga Gómez
Un candidato que se comunica con fallecido presidente Chávez por medio de pajaritos y cuyo discurso se centra exclusivamente en hablar de Chávez como un héroe en olor a santidad, el que haya triunfado en las pasadas elecciones no puede ser calificado sino como un milagro que ha hecho Chávez.
Porque podemos decir que el candidato Capriles tampoco tenía un discurso serio y quedó enredado en unos discursos contestararios, y quizás ello pudo haber influido en cierta medida para que se diera el triunfo de Maduro. Creo que los dos mostraron una gran inmadurez en sus discursos.
Luego de las últimas elecciones en las cuales salió triunfante Chávez,
decía yo que el proyecto “chavista” iba perdiendo consistencia poco a poco y
presagiaba que para las próximas elecciones, si estuviera Chávez, seguramente
saldría derrotado. Pero la muerte prematura del “Comandante”, a no dudarlo,
vino a darle una fuerza inusitada al candidato chavista, puesto que ha sido ya
elevado a los altares como “héroe”, “salvador” y “santo” y eso es obvio que le
dio a Maduro toda la fuerza necesaria para no haber sido derrotado por
Capriles.
Y aquí es donde se puede observar la irracionalidad de la política: mientras se habla de ideario, de doctrina, lo cierto es que en su momento, es un líder el que acapara toda la atención de los simpatizantes, a tal punto que no importa que en sus discursos o en sus acciones se puedan ver claramente ideas que permitan avizorar un cambio positivo en un determinado conglomerado. Porque a Venezuela ingresan millones de dólares como resultado de su exportación petrolera y son los millones de dólares con los cuales entrega subsidios, apoya a los países amigos, pero mientras eso sucede los artículos de primera necesidad escasean, la inflación hace que los salarios queden reducidos a la mínima expresión y la violencia común arrecia.
Es apenas lógico que en esas circunstancias, una baja sensible en los precios del petróleo dejarán a Venezuela en un estado de postración inimaginable, porque el problema no es hablar de revolución, entendida ésta como la entrega de subsidios a los más necesitados, sino a la búsqueda de condiciones de desarrollo que le permitan a Venezuela diversificar su producción agrícola e industrial. Lo demás es un vulgar populismo.
Y aquí es donde se puede observar la irracionalidad de la política: mientras se habla de ideario, de doctrina, lo cierto es que en su momento, es un líder el que acapara toda la atención de los simpatizantes, a tal punto que no importa que en sus discursos o en sus acciones se puedan ver claramente ideas que permitan avizorar un cambio positivo en un determinado conglomerado. Porque a Venezuela ingresan millones de dólares como resultado de su exportación petrolera y son los millones de dólares con los cuales entrega subsidios, apoya a los países amigos, pero mientras eso sucede los artículos de primera necesidad escasean, la inflación hace que los salarios queden reducidos a la mínima expresión y la violencia común arrecia.
Es apenas lógico que en esas circunstancias, una baja sensible en los precios del petróleo dejarán a Venezuela en un estado de postración inimaginable, porque el problema no es hablar de revolución, entendida ésta como la entrega de subsidios a los más necesitados, sino a la búsqueda de condiciones de desarrollo que le permitan a Venezuela diversificar su producción agrícola e industrial. Lo demás es un vulgar populismo.
----
Confusión marcó inicio de metroplús por la Oriental
En la Oriental los intervalos de los buses serán de 6 minutos en horas pico y 10 en el resto. FOTO JUAN ANTONIO SÁNCHEZ OCAMPO
Estaba programada para ayer, y empezó ayer. Pero... después de tremenda
confusión que, en pleno Día sin carro, hizo que varios ciudadanos se quedaran,
como dice la canción, esperando el bus. Hablamos de la operación comercial de
metroplús por el corredor de la avenida Oriental.
El Metro había anunciado la semana pasada que la línea dos de buses prestaría servicio ayer, luego de que el alcalde, Aníbal Gaviria, la inaugurara. Sin embargo, temprano, la Alcaldía, en un comunicado, expresó: "Con el propósito de lograr una óptima prestación del servicio, metroplús continuará los próximos días desarrollando pruebas en la pretroncal de la Oriental y por lo tanto la operación comercial, que estaba prevista para iniciar hoy lunes, se posterga por unos días. Desde la semana pasada se realizan ajustes de semaforización y vías, lo que permitirá un mejor funcionamiento".
El vicealcalde de Movilidad, Javier Hurtado, dijo: "Es una operación en conjunto y tuvimos una falla logística en no informar oportunamente a través de un comunicado de prensa; esperamos iniciar la operación miércoles o jueves, mientras hacemos ajustes".
Los usuarios preguntaban por los buses y supusieron que no habría servicio. La sorpresa nos la llevamos a las 10:48 a.m., cuando al paradero San José, sentido norte sur, llegó uno de los vehículos. Lo abordamos y pagamos con la Cívica. Contaba con guías, lo que el Metro llama operación instructiva con usuario final. Alexánder Holguín iba para su casa, en Manrique, y dijo que el servicio le será útil.
El resto del día siguieron en marcha los 20 padrones (para 90 pasajeros) que componen la flota. Y hoy, según informó el Metro, vuelven a rodar a las 4:30 a.m. ¡Ah…, y el alcalde no lo ha inaugurado.
----
El Metro había anunciado la semana pasada que la línea dos de buses prestaría servicio ayer, luego de que el alcalde, Aníbal Gaviria, la inaugurara. Sin embargo, temprano, la Alcaldía, en un comunicado, expresó: "Con el propósito de lograr una óptima prestación del servicio, metroplús continuará los próximos días desarrollando pruebas en la pretroncal de la Oriental y por lo tanto la operación comercial, que estaba prevista para iniciar hoy lunes, se posterga por unos días. Desde la semana pasada se realizan ajustes de semaforización y vías, lo que permitirá un mejor funcionamiento".
El vicealcalde de Movilidad, Javier Hurtado, dijo: "Es una operación en conjunto y tuvimos una falla logística en no informar oportunamente a través de un comunicado de prensa; esperamos iniciar la operación miércoles o jueves, mientras hacemos ajustes".
Los usuarios preguntaban por los buses y supusieron que no habría servicio. La sorpresa nos la llevamos a las 10:48 a.m., cuando al paradero San José, sentido norte sur, llegó uno de los vehículos. Lo abordamos y pagamos con la Cívica. Contaba con guías, lo que el Metro llama operación instructiva con usuario final. Alexánder Holguín iba para su casa, en Manrique, y dijo que el servicio le será útil.
El resto del día siguieron en marcha los 20 padrones (para 90 pasajeros) que componen la flota. Y hoy, según informó el Metro, vuelven a rodar a las 4:30 a.m. ¡Ah…, y el alcalde no lo ha inaugurado.
----
¿CÓMO FUNCIONA?
SOLO SE PUEDE
USAR CON LA CÍVICA
Los horarios de esta ruta serán
los mismos del resto del sistema: de lunes a sábado, de 4:30 a.m. a 11:00 p.m.,
y domingos y festivos, de 5:00 a.m. a 10:00 p.m. Solo se puede usar con tarjeta
Cívica (el pasaje cuesta $1.550). Como la línea uno, también recorre entre la
U. de M. y Aranjuez, pero se desvía en Industriales, toma la av. El Poblado, la
Oriental y Bolívar, para llegar a Hospital.
-----
Los falsos rojos
-----
Los falsos rojos
Nicolás Maduro y su entorno han reaccionado con torpeza tras su exigua victoria en las elecciones de Venezuela. Han iniciado una caza de brujas para detectar a aquellos de los suyos que votaron a la oposición
CRISTINA MARCANO 23 ABR 2013 - 00:01 CET –Publicado en Abril 23-2013 Martes en EL PAIS de España
Por
pura casualidad la tarde del lunes 15 de abril presencié en primera fila la
escena que dio inicio a las protestas de la oposición en demanda de la revisión
de los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela. El tránsito en
Caracas era milagrosamente fluido y el ambiente tranquilo pero demasiado
sombrío para el trópico. Poca gente y escasos coches en las calles como si el
domingo hubiera sido prorrogado.
De
pronto, faltando apenas minutos para la proclamación presidencial de Nicolás
Maduro, estalló la acción. Unos 30 militares, felinamente agazapados tras unos
arbustos, echaron a correr al tiempo que decenas de jóvenes aparecían gritando
consignas y agitando banderas por la ancha avenida hacia la que se dirigía el
taxi.
Nada
extraordinario en la capital venezolana, a no ser por un detalle que llamó mi
atención y la del conductor. Habiendo podido impedir que la multitud tomara la
principal autopista de la ciudad, con un par de bombas lacrimógenas como
acostumbran, los soldados los dejaron hacer y permanecieron alineados al borde,
tan solo mirando.
Me
pregunté si esperaban órdenes de sus superiores para actuar o una reprimenda.
¿Habrían votado disciplinadamente por Maduro o la mitad de ellos lo habría
hecho por su rival, Henrique Capriles? ¿Obedecía esa inusual permisividad a que
eran traidores o infiltrados, como cataloga el Gobierno a quienes comen de su
mano y votan por la oposición?
Esa
misma interrogante, aplicada a un universo de 19 millones de electores,
mortifica desde entonces a un Gobierno sorprendido por el aluvión de votos que
recibió la oposición, a un presidente inseguro y errático. Sorprendido por
cifras difíciles de digerir y aturdido con las cacerolas, que retumbaron hasta
en las barriadas pobres. Ilegítimo para millones y bajo sospecha internacional
hasta que se demuestre lo contrario.
Lo que
iba a ser una gran fiesta para el candidato oficial, confiado en alzarse con un
mínimo de ocho puntos de ventaja, terminó siendo un baño de agua helada. Lo que
se preveía como una luz verde para la aplanadora chavista y la radicalización
de su proyecto político no ha sido más que una exigua victoria con sabor a
descalabro.
El
hechizo de Chávez no funciona igual desde el más allá. Aunque se invoque su
memoria, el carisma no es hereditario. Incluso dando por buenas las cifras que
las autoridades electorales aceptaron revisar tras cuatro días de protestas, la
realidad es que el equilibrio de fuerzas ha cambiado y la hegemonía chavista en
las votaciones ya no es tal.
El hechizo de Hugo Chávez no funciona igual desde el más
allá; el carisma no es hereditario
Con la desaparición del caudillo se esfumaron miles de votos,
disparando una tendencia que se observa desde 2006, aunque no a semejante
velocidad. Desde su reelección en octubre pasado, sus discípulos dilapidaron
más de 100.000 votos mensuales.
Políticamente, el país es una naranja cortada a la mitad con
precisión, aunque sin balance alguno. Maduro lleva el revés tatuado en el ceño,
pero actúa con la misma prepotencia de antes, como si su piso político hubiera
quedado intacto. El Gobierno sabe, amargamente, que su ventaja se desplomó de
11 a menos de dos puntos en seis meses mientras que la oposición creció cinco.
Pero antes que reflexionar a fondo sobre las causas, hay quienes,
atemorizados por la posibilidad real de perder el poder, buscan conjurar los
fantasmas con el simplismo de la depuración ideológica.
Ante el campanazo de los venezolanos, Maduro y compañía han
reaccionado torpemente. De manera paranoica y autoritaria. Y, desde hace una
semana, propician una cacería de brujas en la Administración pública para
detectar a los “falsos rojos”, como algunos denominan a quienes ejercen sus
derechos constitucionales.
Ha habido reportes de revisión de los teléfonos de agentes
policiales y del cateo de escritorios en ministerios en busca de algún rastro
de libertad de pensamiento; de despidos y amenazas a empleados públicos, de
arresto a militares presuntamente cercanos a la oposición, y surgió una cuenta
en Twitter —@cerotraidores— con mensajes como el siguiente: “Esta señorita de
la foto trabaja en Petropiar Anzoátegui PDVSA y apoya libremente a Capriles”.
Si ese es el camino escogido por Maduro, su Gobierno tiene un arduo
e inútil trabajo, que hará más ineficiente una burocracia donde la fidelidad
política está por encima del profesionalismo. Salvo contadas excepciones de
quienes se niegan a disfrazarse, no podrá identificar a los casi 700.000
“falsos rojos” que le arruinaron la celebración. Y si algún pajarito se lo
pudiera decir, esos votos no volverán.
Formados en la escuela de polarización de Chávez, sus pupilos no
conciben otra manera de relacionarse con la oposición, y sus líderes, que la
amenaza y la satanización. Soplan otros vientos, pero siguen anclados a esa
dinámica. Y asoman el rostro de lo que va siendo el chavismo sin Chávez: más de
lo mismo, pero sin su liderazgo carismático y su olfato político, con la
tentación de compensar la debilidad con el uso de la fuerza.
-----
Henrique Capriles ha salido fortalecido como líder, ganándose
el respeto de la masa opositora
Maduro tuvo un agrio estreno. En lugar de exponer sus planes,
repartió amenazas a diestra y siniestra. Prohibió una manifestación, censuró a
dos televisoras por transmitir en vivo una rueda de prensa de Capriles
—“defínanse con quién están, ¿con la patria o con el fascismo?”— y acusó a la
oposición de desmanes que nunca ocurrieron como el incendio de centros de
salud, desmentido con pruebas por la prensa y ONG. Innecesaria su advertencia
de que gobernará con “mano dura”.
En medio del desconcierto y las críticas en sus filas, el sucesor
ruge con mirada asustadiza y apela al viejo guion de los planes diabólicos de
la burguesía para reanimar a sus seguidores sin mayor éxito. No ha sido una
reacción aislada. Las damas rojas que presiden la fiscalía, la Defensoría del
Pueblo y el Tribunal Supremo lo han respaldado, como cabía esperar, y
adelantaron la posibilidad de enjuiciar a Capriles y miembros de su comando por
instigación a la violencia y rebelión.
En esta coreografía del poder destacó notablemente el exmilitar
Diosdado Cabello, jefe de la Asamblea Nacional, quien mostró su talante al
negar la palabra a los diputados opositores si no reconocían a Maduro como presidente.
Toda una declaración de intenciones. Pero ninguna amenaza puede ocultar su
estremecimiento.
Hace un mes pensaban que Capriles se inmolaría y, en cambio, ha
salido fortalecido como líder, ganándose el respeto de la masa opositora y,
algo clave, el de los dirigentes de la coalición. Ganó esa batalla y otra, que
el propio oficialismo le sirvió en bandeja de plata. El rechazo inicial de los
poderes a revisar los votos le permitió mostrar músculo y lograr que su reclamo
cobrara un tono épico que no habría tenido si hubiera sido atendido de
inmediato.
A la oposición le tomó años admitir que el chavismo caló
profundamente como movimiento, algo que no puede perder de vista. La venda que
debería caer ahora es otra. Pero el Gobierno no luce dispuesto a quitársela,
preso de su adicción al poder y de sus prejuicios ideológicos.
Venezuela tiene por delante un largo mes y un panorama difícil
independientemente del resultado de la auditoría. Si hubo fraude, Capriles
habrá hecho historia, pero gobernará en condiciones políticas y económicas muy
adversas. Si no ¿podrá mantener la moral de sus seguidores y conducirlos
asertivamente hacia la próxima gran batalla? En el horizonte brilla la
posibilidad de ganar las parlamentarias de 2015 y ejercer un verdadero contrapeso
a la presidencia.
La ratificación de Maduro le daría cierto aire. Puede seguir
cazando fantasmas y embestir a la oposición. Pero difícilmente su precaria
ventaja le permitirá radicalizarse e imponer un modelo hegemónico. ¿Podrá
controlar ese misterio que son las fuerzas armadas? ¿Confía en la lealtad de
sus copartidarios? ¿Logrará derrotar a su gran enemigo, al que ni siquiera pudo
vencer Chávez? Ese monstruo de 1.000 cabezas en que se ha convertido el aparato
estatal, corrupto e incompetente, que no puede ni con la economía ni con el
hampa, seguirá engendrando “falsos rojos” día tras día.
Cristina Marcano es periodista y escritora. Ha publicado, junto a Alberto
Barrera Tyszca, Hugo Chávez sin uniforme. Una historia personal (Debate),
una biografía del expresidente de Venezuela.
----
Colombia aplaza el debate sobre la ampliación del mandato presidencial
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, desató un fuerte debate cuando
propuso que los mandatos del presidente y de los alcaldes duraran seis años en
lugar de cuatro. “Si me llego a presentar a la reelección ese periodo sería de
dos años. Y a partir de ese momento, seis sin reelección”, fueron las palabras
de Santos durante un encuentro con los alcaldes de todo el país en
Cartagena. La iniciativa, para hacerse realidad, necesitaría una reforma
constitucional.
Apenas Santos lanzó la propuesta, el presidente del Senado,
Roy Barreras, dijo que empezaría de inmediato los contactos para redactar la
reforma. Pero este lunes el mismo Barreras anunció que, tras consultar a los
diferentes partidos, la iniciativa quedaba aplazada hasta el 20 de Julio de
2014, cuando comenzará un nuevo gobierno y un nuevo Congreso.
Horas después, el propio Santos también llamó a la calma en una
carta que le hizo llegar a Barreras. “Jamás me prestaría a sugerir una reforma
constitucional en beneficio propio”, dijo en el escrito. El presidente explicó
que en caso de presentarse a la reelección estaría dispuesto a que se le
"recortara el segundo periodo a dos años”.
En la misiva reconoció que se había equivocado al pensar que
la propuesta sería bien recibida y afirmó que tramitarla en esta época
preelectoral no es conveniente “Como soy el primero en considerar que el país
lo que necesita son iniciativas que nos unan en lugar de dividirnos, considero
que sería inconveniente dar trámite en el Congreso, en este momento”, precisó.
En otro acto público previo, Santos había aclarado que su
propuesta no buscaba más que alinear las elecciones presidenciales con las de
los gobernadores y alcaldes, y las de congresistas, con concejales y diputados.
Es decir, por un lado la elección de cargos ejecutivos y por otro las de
autoridades legislativas. Para el mandatario hacerlo de esa forma facilitaría
la ejecución de los programas de gobierno.
El actual sistema está en vigor desde 1991 cuando se
promulgó una nueva constitución. Se estableció que de esta manera se daba mayor
autonomía a las elecciones regionales y con ello se ayudaba a la
descentralización del país. Para Santos la separación de elecciones “no ha
funcionado tan bien”. Con relación a la reelección dijo que prefiere que no se
pueda optar a dos mandatos pero sí que el mandato sea más largo.
A pesar de las aclaraciones del mandatario, la propuesta
abrió un nuevo frente de batalla entre los aliados de Santos y la oposición
encabezada por el uribismo y cierto sector de izquierdas del Polo Democrático.
La relación entre la propuesta de Santos y los diálogos en La Habana es clara para algunos líderes de
opinión, ya que los cálculos más optimistas no coinciden con el plazo de
noviembre de 2013 para firmar la paz con las FARC. Una de las
opositoras de Santos, la exsenadora liberal Piedad Córdoba, dijo en su cuenta
de Twitter que “si para lograrla (la paz) se requieren dos años más, que haya
paz”.
El exvicepresidente Francisco Santos, que ya ha anunciado
que se lanzará a la presidencia, considera la propuesta una cortina de humo y
Clara López, presidenta del Polo Democrático, aseguró que modificar el periodo
es legislar en causa propia. A la polémica también se suman los resultados de
una encuesta que reveló que el 63% de los colombianos rechaza la reelección de
Santos.
-----
Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes publicadas en
esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de Google,
EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, EL
CAMPANARIO, LA BARCA DE CALDERÓN, EL
OBSERVATORE ROMANO, de la página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde Argentina, EL UNIVERSO desde Ecuador, EL
INFORMADOR desde Santa Marta, PORTAFOLIO,
Juan Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA, PERIODISMO SIN FRONTERAS y
demás prensa lo mismo que los correos que llegan vía email. Si hay
algún error o queja, se pueden contactar con nosotros en: avizor2012@gamil.com. Además, los
artículos y opiniones que se publican en cada edición, es de responsabilidad exclusiva
de cada articulista y en ninguna forma comprometen el pensamiento editorial
del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE, NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO
ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS U
ARTÍCULOS QUE POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN RESALTADOS EN NUESTRA
REVISTA, RECONOCIENDO QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario