Director
Bernardo A. Rendon Restrepo
bernal.rendon@hotmail.com
Editora y Asesora
Alba Hoyos Botero
Alhobo2011@hotmail.com
Enlaces
myberose@hotmail.com
Twitter@revistaconstela
ENEMIGOS DE LA PAZ
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/guillermoperry/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12824254.html
Polarizar la opinión entre amigos y enemigos de la
paz es caer en una trampa peligrosa. Puede conducir a que, o bien fracasen los
diálogos, o bien el Gobierno acepte compromisos que serían luego rechazados por
la mayoría de los colombianos. Cualquiera de estos dos resultados sería
altamente inconveniente para el país y no beneficiaría a nadie. Es lo que se
conoce en teoría de juegos como el dilema del prisionero.
Calificar como enemigos de la paz a los uribistas,
o a cualquiera que ponga objeciones a la forma como se está negociando, no solo
constituye una falta a la verdad y una falta de respeto con el adversario. Es,
ante todo, un grave error político. No coincido con la mayoría de las opiniones
de Uribe y, con frecuencia, considero que sus actitudes son francamente
antipatrióticas. Pero jamás lo calificaría como enemigo de la paz y mucho menos
a sus seguidores. Los únicos enemigos de la paz en este país han sido los
alzados en armas, guerrilleros y paramilitares, y los narcotraficantes.
Es comprensible –aunque no justificable– que
líderes de movimientos contestatarios y minoritarios, como ocurre con Piedad
Córdoba y con Gustavo Petro, recurran a este fácil y antiético procedimiento
para generar una polarización de la opinión que los beneficie políticamente.
Pero ni el Gobierno, ni partidos de centro, como el Liberal, pueden caer en
este juego.
El Gobierno tiene el mandato constitucional de
buscar la paz, pero no a cualquier precio. Debe negociar con las Farc a nombre
de todos los colombianos y no solo de una fracción, por grande que sea. Las
encuestas indican que la mayoría de los ciudadanos está de acuerdo con negociar
con las Farc, pero que más de la mitad de la población no aceptaría la
impunidad para quienes han cometido delitos atroces. Este es un punto
innegociable, pues de lo contrario el referendo refrendatorio de los acuerdos
podría fracasar o dejaría una honda división entre los colombianos. Y ello sin
hablar de las posibles consecuencias frente a la Corte Penal Internacional.
Si el Gobierno y el Partido Liberal se dejan
etiquetar, o se autodenominan, como los amigos de la paz, pueden acabar
forzados a aceptar peticiones inaceptables de las Farc. Porque, si fracasara el
proceso por no hacerlo, dejarían de ser los ‘amigos de la paz’. ¿Acaso no se
dan cuenta de la enormidad de la cáscara que están a punto de pisar?
El presidente Santos fue enfático en que la
negociación no debería durar más de unos meses y en que, de no haber progreso,
el Gobierno se levantaría de la mesa. Los voceros de las Farc han hecho desde
el principio todo lo posible para que corra el tiempo. Dicen que no puede haber
una negociación exprés y con enorme cinismo afirman que no se pueden resolver
en unos meses problemas nacionales que llevan décadas sin resolver. ¿Acaso
estamos negociando con ellos la solución de los problemas nacionales? ¿O los
cinco puntos de la agenda de negociación que suscribieron? Están arrastrando
los pies para que la negociación se extienda al periodo electoral y se
convierta en el tema central de la campaña, dividiendo así a los colombianos
para pescar en río revuelto.
Esa estrategia puede tener éxito por culpa de la
bendita reelección, que a mala hora se restableció mediante la compra de las
conciencias y los votos de algunos congresistas. La reelección puede meter al
Gobierno en una sinsalida. Pienso que el Presidente debería anunciar
irrevocablemente que no va a la reelección, precisamente porque se encuentra
negociando la paz a nombre de todos los colombianos. Esa decisión pondría a las
Farc en el predicamento de que es mejor negociar ya, pues podría ser que su
sucesor resulte un hueso más difícil de roer.
-----
Empleados del Municipio de Medellín protestan para pedir incremento
salarial
Un grupo de empleados oficiales del Municipio de
Medellín se reunió este miércoles en la plazoleta de La Alpujarra para protestar por lo que consideran el incumplimiento de los compromisos que asumio el alcalde Anival Gaviria en materia salarial con los funcionarios de la administración municipal.
Según Alan Ramírez, presidente de la
Asociación de Empleados Oficiales del Municipio
de Medellín, los sindicatos buscan que " la administración nombre una comisión para que se siente con los delegados de los sindicatos a negociar el pliego de solicitudes que entregó desde el 22 de marzo".
Aunque a principios de 2013 los servidores recibieron el incremento definido por el Gobierno
Nacional del 3,44 por ciento, equivalente al IPC más un punto, los sindicatos sostienen que antes de presentar el proyecto
de acuerdo de presupuesto, la administración se comprometió a evaluar un
incremento adicional que sería presentado al Concejo municipal.
Ramírez sostiene que ante el incumplimiento, los
empleados decidieron presentar el pliego de
solicitudes, y luego de casi tres meses, decidieron convocar plantones y
acciones de protesta en para llamar la atención de la administración.
Dijo, sin embargo, que esas actividades no implican un
cese de actividades y que no han contemplado la convocatoria a un
paro.
Aunque el alcalde Anibal Gaviria aseguró que el próximo 25 de junió se radicará en el concejo el proyecto de acuerdo para efectuar un aumento adicional, superior al uno por ciento, Ramírez sostiene que hasta el momento los sindicatos no han recibido una notificación en ese sentido.
Ramírez aclaró que más allá del ofrecimiento dirigido a los
empleados, la propuesta debe llegar a manos de los concejales: "Para que así de forma tripartita, la administración,
el concejo y los sindicatos, nos pongamos de acuerdo para observar cuál es el
reajuste salarial que debe primar para la calidad de vida de las familias de
los empleados", dijo el lider sindical.Aunque el alcalde Anibal Gaviria aseguró que el próximo 25 de junió se radicará en el concejo el proyecto de acuerdo para efectuar un aumento adicional, superior al uno por ciento, Ramírez sostiene que hasta el momento los sindicatos no han recibido una notificación en ese sentido.
-----
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_abrazo_del_oso/el_abrazo_del_oso.asp
Fanáticos chavistas/maduristas seguidores de Bolívar -quien poco estimaba a los bogotanos- sindican a los poderes "rolos" de fraguar una conspiración contra el eje Maduro-Diosdado.
Esa acusación la hace el canciller Elías Jaua. Deja sí por fuera de tal conjura al resto de colombianos. Según el denunciante, la confabulación se urde desde la capital colombiana. "Es un complot, no de Colombia, sino de Bogotá", sentencia, con una seguridad que produce entre risa socarrona y mofa.
¿Quién conspira contra los poderes venezolanos desde Bogotá? ¿Bogotanos de rancia estirpe o simples parroquianos residentes en la capital? ¿Autoridades del Estado? ¿Acaso venezolanos radicados en el altiplano? ¿Poderes legítimos o fácticos? ¿Quiénes de estos aparecen en la mente mitomaníaca de los capataces chavistas?
Insinúa el canciller Jaua que la cabeza del atentado podría ser JJ Rendón -asesor de algunas campañas políticas en Colombia y Venezuela- "con un grupo de venezolanos que se fueron del país, luego de la derrota del Golpe de Estado que ellos promovieron". ¿Estaría entonces, además, en esta conspiración -como deducción lógica a este ilógico razonamiento del temerario canciller- el frustrado presidente Carmona, quien 48 horas después del contragolpe a Chávez, empacó maletas, tiró la banda presidencial y se refugió en Bogotá?
Parece que este capítulo de la novela del complot será el punto esencial en la reunión Santos–Maduro que a instancias del expresidente Lula se realizaría en el Ecuador, país presidido por un campeón de la mordaza a la libertad de expresión.
Sería el primer acto de una nueva comedia en las tensas relaciones colombo-venezolanas. De unos vínculos traumáticos que arrancan desde la época del Libertador, cuando el general venezolano Páez quiso fusilar a Santander, pugna que fue uno de los gérmenes para dinamitar La Gran Colombia.
Con razón dijo Bolívar que estos pueblos "eran ingobernables".
Pero, ¿Qué podría salir de esta cumbre que enfriaría fugazmente la historia del drama colombo-venezolano? ¿Abrazos y carantoñas? ¿Declaraciones fofas de buena voluntad con mamolas por debajo de la mesa? ¿Preguntará Maduro por el estado de los 18 aviones que según el bocón de Rangel están listos a decolar desde Palanquero para bombardear Caracas? ¿Pedirá Maduro que se investigue a Uribe Vélez a quien, en sus obstinadas alucinaciones, llamó asesino sin despertar pública protesta de Santos? ¿Le exigirá aquel a este que repudie a Capriles y lo acuse de haber penetrado a la Casa de Nariño como cualquier lagarto, sin cita y consentimiento alguno del presidente colombiano?
Todo se puede esperar del personaje subordinado a Diosdado, ese nuevo Robespierre del siglo XXI. El que imita al esquizofrénico francés que liquidó a quienes se inventaba como enemigos del sistema de terror que había implantado. Y que empleó la maquinaria estatal para acallarlos, ejecutando en la guillotina a sus rivales y antiguos socios, cuando se sintió incómodo con su compañía…
Ojalá que en esta reunión no se agache demasiado la dignidad colombiana. Que no quedemos rehenes de las extravagancias y truculencias del jayán venezolano. Que se recuerde en tan difícil diálogo, que bravuconadas y chantajes son expresiones de los gobiernos débiles de opinión, así sean fuertes en armas y arrogancias populistas.
-----
SUSPENDEN TALA DE ÁRBOLES EN EL TUNEL VERDE DE ENVIGADO
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/suspenden_la_tala_de_arboles_en_el_tunel_verde_de_envigado/suspenden_la_tala_de_arboles_en_el_tunel_verde_de_envigado.asp
La empresa Metroplús, que adelanta obras para la construcción del tramo 2B de ese sistema de transporte en el municipio de Envigado, se comprometió con los respresentantes de la comunidad a suspender de forma temporal las talas que se iniciaron el pasado martes en la zona conocida como el túnel verde, sobre la avenida El Poblado.
Así lo confirmo la personera de Envigado, Virginia López, quien aseguró que durante el cabildo abierto convocado para la mañana de este miércoles en el Concejo Municipal, Magnolia Alzate, directora jurídica de Metroplús, acogió la solicitud de la Personería municipal y de la comunidad, para suspender la tala hasta que se adelante una reunión con todos los actores involucrados y con las personas que se sienten afectadas por las implicaciones ambientales de las obras.
"No estamos ordenando que se suspenda la obra o se modifiquen los diseños, pero queremos que se escuchen las propuestas que tiene la comunidad que se está viendo afectada por esta decisión", dijo la Personera.
Por su parte, Margarita Álvarez, coordinadora del Comité Cívico del barrio Zúñiga, aseguró que la comunidad está satisfecha con la decisión: "Estamos muy contentos, se van a suspender las talas, se nombraron las comisiones y la idea es que ellos sean los representantes para organizarnos y llegar a una concertación", dijo la lider comunitaria.
El pasado martes, la tala de un pino en un predio propiedad de la empresa de transporte, generó molestias entre los grupos que permanecen en el lugar para protestar por el daño ambiental, que a su juicio, representan las obras en ese sector.
-----
VIDEO DE NIÑO PRODIGIO DE 11 AÑOS DE MÉXICO
Espero que hayan disfrutado de su Contenido, hasta pronto…
La información e imágenes
publicadas en esta revista están extractadas de la Internet, principalmente de
Google, EL COLOMBIANO, El Barquero de EJE 21, EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, EL CAMPANARIO, LA BARCA DE
CALDERÓN, EL OBSERVATORE ROMANO, de la
página no censurada de JUAN GUERRA, CLARIN desde Argentina, EL UNIVERSO desde Ecuador, EL
INFORMADOR desde Santa Marta, PORTAFOLIO,
Juan Gossaín, DINERO, DIARIO DE AMÉRICA, PERIODISMO SIN FRONTERAS y
demás prensa lo mismo que los correos que llegan vía email. Si hay
algún error o queja, se pueden contactar con nosotros en: avizor2012@gamil.com. Además, los
artículos y opiniones que se publican en cada edición, es de responsabilidad exclusiva
de cada articulista y en ninguna forma comprometen el pensamiento editorial
del Director de OJO AVIZOR. QUEREMOS PRECISAR QUE, NOSOTROS NO PLAGIAMOS Y LO
ÚNICO QUE HACEMOS CON TODO RESPETO, ES REPRODUCIR LOS COMENTARIOS U ARTÍCULOS QUE
POR SU INTERÉS AMERITE QUE SEAN RESALTADOS EN NUESTRA REVISTA, RECONOCIENDO
QUIEN ES EL AUTOR DEL MISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario